ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" серпня 2012 р. Справа № 5004/754/12
за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк
до фізичної особи-підприємця Горошко Володимира Павловича, с. Копачівка, Рожищенського району, Волинської області
про стягнення 17 568,68 грн.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: Кравчук Л.О. -юрисконсульт (дов. № 355/08 від 23.01.2012р.),
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 17 568,68 грн., з них: 8 749,32 грн. заборгованості за надані на підставі договору №11-66 від 01.12.2001р. послуги по теплопостачанню, 8 749,32 грн. пені за прострочку платежу за період з 01.02.2012р. по 11.06.2012р., 45,02 грн. процентів річних за лютий -квітень 2012р., 25,02 грн. збитків, завданих інфляцією за лютий -квітень 2012р.
Ухвалою господарського суду від 26.07.2012р. розгляд справи було відкладено з метою надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи та зобов'язано подати письмові пояснення на заявлений позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 07.08.2012р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на таке:
- 01.12.2001р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір № 11-66 на надання послуг по теплопостачанню, згідно якого позивач (теплопостачальна організація) надає споживачу послуги по теплопостачанню, а споживач приймає та оплачує їх на умовах і в строки, передбачені цим договором і додатками до нього.
Згідно з п. 2.1.2. договору позивач зобов'язувався підтримувати середньодобову температуру мережної води до зони розподілу відповідно до встановленого графіка, не допускаючи її відхилення більш ніж на ±3°С, при умові, що споживач підтримує температуру зворотної води відповідно до графіка.
Проте в період 01.01.2012р. по 11.06.2012р позивачем було грубо порушено умови договору № 11-66 на надання послуг по теплопостачанню, так як з невідомих причин теплопостачання відбувалося з постійними перервами, усі звернення усні та письмові до державного комунального підприємства "Луцьктепло" на рахунок виправлення наявної ситуації, щодо теплопостачання були проігноровані та залишені без відповіді (факт письмових звернень підтверджується відмітками у журналі вхідної кореспонденції позивача).
Відповідно до п. 4.2 договору позивач несе відповідальність перед відповідачем за подачу теплової енергії згідно умов даного договору, враховуючи той факт, що позивачем було не належно виконані свої обов'язки згідно договору, вважаю що вимоги зазначені в позовній заяві є безпідставні.
Зазначає, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а дані в додатку до позовної заяви у формі таблиці не містять розшифровки складових частин нарахувань за спожиту теплову енергію.
Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
З метою повного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи слід відкласти.
Оскільки спір відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України має бути вирішено у двохмісячний строк з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору за клопотанням представника позивача продовжено на 15 днів -до 03.09.2012р.
Керуючись ст. 69, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 03.09.2012р.
2. Розгляд справи відкласти на 23.08.2012р. на 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача до 21.08.2012р. подати суду:
3.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача;
3.2. Письмові пояснення про те, які саме нарахування включено до рахунків на оплату відповідачу;
3.3. Вказати складові частини нарахувань за теплову енергію;
3.4. Оригінал журналу вхідної кореспонденції ДКП "Луцьктепло" за 2012р. для огляду в судовому засіданні.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 25581899, Господарський суд Волинської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/754/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: