Ухвала суду № 25581890, 08.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5023/881/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О., суддівМележик Н.І., Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 року

у справі № 5023/881/12 господарського суду Харківської області за позовомпрокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт"простягнення 35 124,25 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, всупереч вимогам наведеної норми подана касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, а саме генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт" -Зенченко О.М., що підтверджується актом господарського суду Харківської області № 009443 від 06.07.2012 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення №597 від 03.07.2012 року не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, з огляду на наступне.

Державним казначейством України встановлені наступні реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва;

- банк отримувача -ГУ ДКСУ у місті Києві;

- код банку отримувача 820019;

- рахунок 31211254700007;

- ЄДРПОУ 38004897;

- код платежу за бюджетною класифікацією 22030004;

- символ звітності банку -254

Однак, платіжні реквізити, зазначені в платіжному доручені, не відповідають зазначеним платіжним реквізитам Вищого господарського суду України для перерахування судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 109, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 року у справі № 5023/881/12 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

С. Самусенко