Рішення № 25581668, 10.08.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/1778/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 8091.

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 10000 грн., валюта кредиту -гривня, термін кредиту -36 місяців, дата погашення кредиту -07 липня 2011 року.

07 липня 2011 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 10000 грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти. Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів), в результаті чого сума несплачених процентів за користування кредитом становить 8813,83 грн.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої становить 7261, 12 грн.

В зв'язку з цим, враховуючи те, що термін повернення кредиту настав, загальна сума заборгованості становить 26074,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно договору поруки у відповідача були поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які поручилися перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №8091 від 07.07.2008 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про збільшення позовних вимог та письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були своєчасно належним чином повідомлені про дату і час слухання справи згідно наявних повідомлень про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надали.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору, 07.07.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 8091 (а.с. 5-7).

Згідно кредитного договору сума кредиту становить - 10000 грн., валюта кредиту -гривня, термін кредиту -36 місяців, дата погашення кредиту -07 липня 2011 року.

07 липня 2011 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 10000 грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування.

Відповідно до п.п. 1.5, 1.6 кредитного договору відповідачка зобов'язана сплачувати проценти. Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів), в результаті чого сума несплачених процентів за користування кредитом становить 8813,87 грн. (а.с.5).

П.5.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту передбаченим рекомендованим графіком платежів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої становить 7261,12 грн.(а.с.7).

Станом на 03.03.2012 року, заборгованість відповідача становить: за простроченим основним боргом - 10000грн.; за простроченими процентами 8813,83 грн.; пеня 7261,12 грн.(а.с. 14-16).

Згідно договору поруки у відповідача були поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які поручилися перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №8091 від 07.07.2008 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.9-12).

На адресу відповідачів, позивачем неодноразово направлялись листи з вимогами, щодо усунення порушень за кредитним договором, повернення кредитної заборгованості. Дані листи залишилися без належного реагування та задоволення. Заборгованість за кредитом збільшується (а.с. 17-22).

Позивачем було надано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої, станом на 06.07.2012 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 27243,74 грн. (а.с.84,85).

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ними судовий збір в розмірі 272,44 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 546, 549, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_3 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905 в ОПЕРВ заборгованість за кредитним договором в розмірі 27243,74 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок три гривні 74 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_3 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905 в ОПЕРВ витрати з оплати судового збору в розмірі 272,44 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя