Рішення № 25581577, 10.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/890/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Козуб О. В.,

при секретарі -Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.ст.104, 105, 110, ст.112 СК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2003 року вони з відповідачем зареєструвала шлюб у Відділі РАЦС Джанкойського МРУЮ АРК, актовий запис № 149, у шлюбі з відповідачем народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року неповнолітній син - ОСОБА_3, зазначивши причинами розірвання шлюбу відсутність взаєморозуміння між ними, сімї не існує, вважав примирення неможливим, наполягав на розірванні шлюбу. Спорів майнового характеру немає.

В судове засідання не з'явились позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлені, надалі письмові заяви про розгляд справи про розірвання шлюбу у їх відсутність, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вважав примирення неможливим, підтримав позовні вимоги, зазначивши, що спорів стосовно поділу майна та місця проживання дитини немає. Відповідач зазначила у заяві, що позовні вимоги визнає про розірвання шлюбу, згодна на розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з нею, спорів щодо поділу майна немає.

Суд, з урахуванням письмових заяв сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 липня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК зареєстрований шлюб, актовий запис № 149, змінено дошлюбне прізвище відповідача - дружини «ОСОБА_2» і присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АП № НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АП № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого зазначено сторін (а.с.14).

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст.24, ст.104 ч.2, ст.105 ч.3 ,110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно ч.1 якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, задовольняючи позовні вимоги позивача до відповідача про розірвання шлюбу, розриває шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськраойнного управління юстиції АРК, актовий запис № 149, виходить з того, що причинами розпаду сім'ї сторін є припинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх сина ОСОБА_3. Стосунки, які склалися між подружжям, не можуть в подальшому бути відновлені, оскільки подружжя не мають спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, вважав примирення неможливим. Відповідач

погодилася з думкою позивача, визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, надала згоду на розірвання шлюбу, не заявляла клопотань про надання строку на примирення. Ні позивачем, ні відповідачем не зазначено про можливість примирення між ними.

З урахуванням положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним.

Спори майнового характеру, спори щодо місця проживання, виховання, утримання сина ОСОБА_3 у сторін відсутні на момент розгляду справи.

Відповідно до ст.113 СК України, з урахуванням думки відповідача, суд після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишає шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.24, ст.104 ч.2, ст.105 ч.3,110 ч.1, ст.112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськраойнного управління юстиції АРК, актовий запис № 149 ( свідоцтво про одруження серії 1-АП № НОМЕР_1), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, подає апеляційну скаргу на рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Козуб