Рішення № 25580188, 07.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 р. Справа №18/1242/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", вул. Жилянська, 75, м. Київ 32, 01032

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" в особі Полтавської філії, вул. 1100-річчя Полтави, м. Полтава, Полтавська область,36029

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 1478,73 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"1478,73 грн., збитків в регресному порядку.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про порушення провадження у справі - в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 5 ухвали суду від 28.06.2012 року про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 17.07.2012 року, яка була направлена відповідачу, повернулась до суду із приміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Учасники спору вважаються повідомленими про час і місце його розгляду судом, якщо ухвалу у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (абз. 3 п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Згідно з п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., №01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»вищезазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Також, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4) викладено правову позицію, згідно з якою до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відтак, про час, дату та місце судового розгляду справи № 18/1242/12 відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

19.11.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Оранта»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 214 , відповідно до умов якого було застраховано автомобіль ВАЗ-2114, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

При вирішенні справи судом установлено, що 15.12.2009 року в м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля ВАЗ-2114, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та легкового автомобіля "Дачія Логан", номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (третя особа).

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 14.01.2010 року водія автомобіля "Дачія Логан", номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована ВАТ "СК "Універсальна" відповідно до поліса № ВС/4006486 від 01.07.2009 року, терміном дії до 30.06.2010 року.

За платіжним дорученням № 19513 від 18.03.2010 року позивач виплатив своєму страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1 478,73 грн.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Отже, відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в особі Полтавської філії ВАТ СК "Універсальна" (вул. 1100-річчя Полтави, м. Полтава, Полтавська область,36029, код ЄДРПОУ 33359224) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ( вул. Жилянська, 75, м. Київ 32,01032, р/р № 26507010000471 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) 1478,73 гривень збитків в регресному порядку, 1641,00 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.