Ухвала суду № 25580000, 30.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.12

Справа № 5009/2853/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліон-С” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 48, ідентифікаційний код 30201468)

до відповідача: Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення від чужого майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Ліон-С” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до НАК “Украгролізинг” про зобов’язання НАК “Украгролізинг” усунути перешкоди у користуванні орендованою ТОВ “Ліон-С” земельною ділянкою за адресою: м. Василівка, вул. Лихачова, 2-г шляхом звільнення від майна, а саме: від козлового крану з площадкою для прийому та видачі ремонтного фонду і техніки, що належить НАК “Украгроліинг”.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 27.07.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом вих. № 26 від 27.07.2012р. позивачем наданий фіскальний чек від 27.07.2012р. № 5332 та опис вкладення до цінного листа від 27.07.2012р. Але наданий опис вкладення свідчить про те, що відповідачу надіслано лише копію позовної заяви без додатків.

Так, в графі “найменування предметів” вказаного опису вкладення зазначено:

“1. Позовна заява, 2 арк.;

Загальний підсумок предметів і оголошеної цінності 2 арк. 1 грн."

В той же час, до позовної заяви, що надіслана на адресу господарського суду, додано додатки, а саме:

“1.Копія договору оренди № 040926600032 від 17.09.2009р.;

2. Копія листа № 17 від 27.04.2010р.;

3. Копія листа № 18 від 01.06.2010р.;

4. Копія листа № 10-06/364 від 07.06.2010р.;

5. Копія статуту;

6. Копія довідки ЄДРПОУ;

7. Копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи;

8. Копія протоколу про призначення директора;

9. Докази направлення позовної заяви відповідачу;

10. Докази сплати державного мита.”

Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Таким чином, позивачем не надіслано на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи, що є порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В абзаці 7 пункту 3.5 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява ТОВ “Ліон-С” підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 26 від 27.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліон-С” до Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” про зобов’язання НАК “Украгролізинг” усунути перешкоди у користуванні орендованою ТОВ “Ліон-С” земельною ділянкою за адресою: м. Василівка, вул. Лихачова, 2-г шляхом звільнення від майна, а саме: від козлового крану з площадкою для прийому та видачі ремонтного фонду і техніки, що належить НАК “Украгроліинг” та додані до неї матеріали на 24 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 6 від 12.06.2012р. на суму 1073, 00 грн. про сплату судового збору) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.