УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
від "09" серпня 2012 р. № 4/5007/48/12-П
Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Радомишльської райкіновідеомережі ( м. Радомишль )
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Радомишль Житомирська область )
про розірвання договору оренди від 01.02.2008р.
ВСТАНОВИВ:
Радомишльською райкіновідеомережою (м. Радомишль) подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Радомишль Житомирська область) про розірвання договору оренди від 01.02.2008 р., укладеного між Радомишльською райкіновідеомережою та ФОП ОСОБА_1 та стягнення орендної плати у сумі 6840,00грн., неустойки у розмірі подвійної плати у сумі 6840,00 грн., штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості у сумі 684,00 грн., а всього на загальну суму 14360,00 грн.
Однак, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів того, що Радомишльська райкіновідеомережа відповідно до законодавства України є юридичною особою.
За ідентифікаційним кодом № 02407295, вказаним на печатці Радомишльської райкіновідеомережі, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.08.2012 р. встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено.
Відповідно до ст.21 ч.1 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Статтеє1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно із п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, тому в її прийнятті необхідно відмовити.
Крім того, суд звертає увагу на те, що при подачі позову про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, необхідно сплачувати судовий збір з позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону Украни "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Повернути Радомишльській райкіновідеомережі ( 12201, Житомирська область, м. Радомишль, майдан Соборний,16, код ЄДРПОУ 02407295 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1642,00 грн., сплачений ним за квитанцією № 51/82 від 02.08.2012 р.
Додаток: на 41 аркуші, в тому числі квитанція № 51/82 від 02.08.2012 р.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в наряд
2 - Радомишльській райкіновідеомережі (12201, Житомирська область, м. Радомишль, майдан Соборний,16) реком. з повідом.
Судове рішення № 25579972, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: