Ухвала суду № 25579961, 07.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.12 Справа №5021/805/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулиголове», м.Кролевець, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевець-Агро», с.Ярославець, Кролевецький район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Русаков Анатолій Вікторович, м.Бахмач, Чернігівська область

про стягнення 512 851 грн. 84 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: Тимошенко С.А., довіреність б/н від 21.06.2012 року

Від відповідача: Кохтенко Л.І. - директор, Калій Н.М., довіреність б/н від 09.07.2012 року

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 512 851 грн. 84 коп. збитків, заподіяних знищенням посівів озимої пшениці, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 257 грн. 04 коп.

Згідно заяви, позивач в доповнення до викладених в позові підстав зазначив, що ТОВ «Кролевець-Агро» не особисто проводив роботи щодо авіаційно-хімічної обробки власних чи орендованих земельних ділянок, але керуючись ч.2 ст.1172 ЦК України, особисто відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником адже особа, що особисто проводила авіаційно-хімічну обробку діяв за завданням ТОВ «Кролевець-Агро». Тому, обов'язок по відшкодуванню реального (прямого) збитку та упущеної (втраченої вигоди) покладається на ТОВ «Кролевець-Агро».

Представник позивача подав клопотання № 06/08/12 від 06.08.2012 року, в якому просить долучити до матеріалів справи лист Державної інспекції захисту рослин Сумської області № 424 від 06.08.2012р., яким підтверджується протиправне застосування препарату Раундап Макс в.р., а також копію офіційного видання «Доповнень до переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в України». Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Третя особа - Русаков А.В. в засідання суду не з'явився, проте надіслав письмове пояснення (факсограмма) № 6/08 від 06.08.2012 року, в якому підтримує позицію відповідача та просить відмовити в позовних вимогах.

Представник відповідача подав заяву б/н від 07.08.2012 року, в якій просить долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: договір купівлі-продажу № 12-09/L-3Р від 13.04.2009р., видаткову накладну № 572 від 26.09.2010р., товарно-транспортну накладну від 26.09.2011р., специфікація № 50 від 22.09.2011р., сертифікат якості та акт відбору зразків продукції. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення по справ та зазначив, що препарат «Раундап Макс» використовувався ним не як десикант, а як препарат для знищення буряків. Крім того, вказав на те, що не забороняється використання даного препарату авіаційним методом.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та подав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи, оскільки не отримав заперечень третьої особи та не мав можливості надати суду стосовно цього пояснень, та в зв'язку з цим просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, в зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2012 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати позивачу та відповідачу надати інформацію стосовно механізму дії препаратів «Раундап Макс» та «Космік».

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО