Ухвала суду № 25579824, 09.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.08.12р.Справа № 42/5005/6774/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техдорсервіс», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Л.Т. сервіс», м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОБУД», м. Київ

про стягнення 988466,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Техдорсервіс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Л.Т. сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОБУД» про стягнення 988466,31 грн.

Позовна заява від 10.07.2012 р. підлягає поверненню з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не надав доказів надіслання відповідачам копії позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення на якому б містився відбиток календарного штемпеля відповідального працівника поштового зв'язку.

Надані позивачем фіскальні чеки № 5410 та № 5411 про надання поштових послуг щодо надіслання відповідачам (без зазначення адрес) рекомендованим листом невизначеної кореспонденції не можуть бути належними доказами виконання ним вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техдорсервіс»(49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11/234, ідентифікаційний код 36441227) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 424 від 27.07.2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) та платіжним дорученням № 320 від 04.07.2012 р. у сумі 19769,33 грн (дев'ятнадцять тисяч сімсот шісдесят дев'ять грн. 33 коп.)

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень № 424 від 27.07.2012 р. у сумі 1609,50 грн. та № 320 від 04.07.2012 р. у сумі 19769,33 грн про сплату судового збору.

Суддя І.І. Колісник