Рішення № 25579810, 31.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 Справа № 18/1190/12

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

До відповідача Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6

Про стягнення 68 131, 35 грн., в т.ч. 42 426, 20 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги по постачанню теплової енергії у вигляді гарячої води в розрізі умов договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3074 "С" від 05.10.2010 р. та додаткових угод до нього: №1 від 20.02.2011р. та №2 від 13.09.2011р., 25 224, 54 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань, 273, 77 грн. -інфляційні нарахування та 206,84 грн. -3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Стасовська Н.І. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.07.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами та неявку відповідача в судове засідання..

31.07.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 68 131,35 грн., в т.ч. 42 426,20 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги по постачанню теплової енергії у вигляді гарячої води в розрізі умов договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3074 "С" від 05.10.2010 р. та додаткових угод до нього: №1 від 20.02.2011р. та №2 від 13.09.2011р., 25 224,54 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань, 273,77 грн. -інфляційні нарахування та 206,84 грн. -3% річних.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив.

Ухвала ГСПО в даній справі від 25.06.2012 року про порушення провадження в даній справі та судова повістка про виклик в судове засідання 31.07.2012р., що направлялись відповідачу за юридичною адресою: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, отримані представником відповідача 03.07.2012р. та 17.07.2012р., доказом чого є поштові повідомлення про вручення кореспонденції № 3600109615283 та № 3600109600677 (т. 1, а.с. 26, 30).

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в договірних відносинах по забезпеченню (отриманню) теплової енергії у вигляді гарячої води на умовах договору № 600 від 16.10.2000 року та договору № 3074»с»від 05.10.2010 року.

Згідно умов укладених договорів позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень відповідача до межі розподілу будівель магазину № 4 по вул. Коцюбинського, 2а, магазину № 6 по вул. Баленка, 5, магазину № 3 по вул. Гоголя, 19, магазину № 2 по вул. Калініна, 44, магазину № 7 по вул. Фрунзе, 146«б».

На виконання вказаних договорів позивач за період з 01.10.2011р. по 30.04.2012р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 59 527,20 грн. (згідно розрахунку позивача).

За пунктом 11.1 договору № 600 від 16.10.2000 року в редакції додатковї угоди № 12 від 20.10.2011 року відповідач зобов'язався сплачувати за відпущену теплову енергію у строки, визначені договором з кінцевим розрахунком до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 30 договору № 3074«с»від 05.10.2010 року відповідач зобов'язався сплачувати за опалення в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату за отримані послуги провів частково в сумі 17 101,00 грн., внаслідок чого у КП «Полтавський м'ясокомбінат»утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 42 426,20 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Із посиланням на ст. 230 Господарського кодексу України та п. 11.3 договору № 600 від 16.10.2000 року та п. 30 договору № 3074«с»від 05.10.2010 року позивач заявив до стягнення 25 224,54 грн. пені за період 16.11.2011р. по 14.05.2012р., розрахованої в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-XI від 20.05.99р. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 7).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок інфляційних в розмірі 273,77 грн. з 11.2011р. по 04.2012р. та 3% річних - в розмірі 206,84 грн. за період 16.11.2011р. по 14.05.2012р. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 8-9).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в сумі 68 131,35 грн. (42 426,20 грн. основного боргу + 25 224,54 грн. пені + 273,77 грн. інфляційних + 206,84 грн. 3% річних).

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства «Полтавський м'ясокомбінат»(36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, код ЄДРПОУ 23505788, р/р 26009171354001 в КБ «Приватбанк», МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489) -68 131,35 грн., в т.ч. 42 426,20 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги по постачанню теплової енергії у вигляді гарячої води в розрізі умов договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3074 "С" від 05.10.2010 р. та додаткових угод до нього: №1 від 20.02.2011р. та №2 від 13.09.2011р., 25 224,54 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань, 273,77 грн. -інфляційні нарахування та 206,84 грн. -3% річних.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Повне рішення складено 03.08.2012 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.