Рішення № 25579798, 03.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 р. Справа №18/1347/12

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб", вул. Набережна В.І.Леніна, будинок, 1-А,Дніпропетровськ,49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельне підприємство "Спектр", вул. 40 років Жовтня, 5, кв. 38, 39,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів в сумі 145 740,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2012 р. в даній справі частково задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб", щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельне підприємство "Спектр" - 89502,12 грн. основного боргу за договором від 05.08.2011 року 34825,74 грн. неустойки, 1678,49 грн. 3% річних.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

30.07.2012 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 126 006,35 грн. заборгованості, в т.ч. 89502,12 грн. - сума основного боргу за договором від 05.08.2012 року, 34852,74 грн. - сума штрафу на підставі п.6.4 договору, 1678,49 грн. - 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

01.11.2011р. набрав законної сили Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підстави повернення судового збору визначені у ст.7 вказаного Закону, серед них, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, про повернення з державного бюджету позивачу суми судового збору в частині зменшених позовних вимог у сумі 194,68 гривень.

Крім того, відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 10 000 грн. боргу.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив дану частину боргу після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судового збору в цій частині відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Дана позиція викладена в листі Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" №01-8/453 від 26.06.1995 року.

В іншій частині розподілу господарських витрат суд керується приписами ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про:

стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельне підприємство "Спектр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" - 2 720,13 грн. судового збору.

повернення з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" - 194,68 гривень судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 49, 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство «Спектр» ( 39600, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, буд. 5, кв. 38-39, Банківські реквізити: р/р 26006055233887 в ПГРУ «Приватбанк», МФО 331401, ІПН 235425816024, код ЄДРПОУ 23542583, Св-во плат. ПДВ № 100265007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" (юридична адреса: вул. Набережна В.І.Леніна, будинок, 1-А,Дніпропетровськ,49000; поштова адреса 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 5, оф.402; Банківські реквізити: р/р 2600930332901 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, ІПН 330192904655, код ЄДРПОУ 33019296, Св-во плат. ПДВ № 04429619) 2720,13 грн. судового збору.

2. Повернути з державного бюджету України (рахунок 31214206783002 УДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача:831019, код бюджетної класифікації:22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" (юридична адреса: вул. Набережна В.І.Леніна, будинок, 1-А,Дніпропетровськ,49000; поштова адреса 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 5, оф.402; Банківські реквізити: р/р 2600930332901 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, ІПН 330192904655, код ЄДРПОУ 33019296, Св-во плат. ПДВ № 04429619) 194,68 гривень судового збору.

3. Видати накази з набранням чинності цим додатковим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.