Рішення № 25579471, 07.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.12 Справа № 36/5005/5712/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 10 534, 21 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М.

Представники:

від позивача: Тарапатов Д.С., довіреність № 75-Д від 07.07.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 10 534, 21 грн., з яких: 4 970, 00 грн. заборгованості з простроченого кредиту; 3 104, 21 грн. прострочених відсотків; 2 460, 00 грн. заборгованості з оплати щомісячної комісії.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 1038307/01 від 27.06.2007 та вимог щодо погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2012.

24.07.2012 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю отримання додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у призначені на 24.07.2012 та 07.08.2012 судові засідання не з'явився; відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп. 3.9.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

В судовому засіданні 07.08.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

Між Акціонерним комерційним банком "Новий", який з 30.07.2009р. змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (п. 1.1 Статуту у новій редакції 2010 року, запис до свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 055894 від 19.10.2009) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1038307/01 від 27.06.2007 (далі-договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000, 00 грн. з 27.06.2007 по 26.06.2009, шляхом перерахування грошових коштів із позичкового рахунку на цілі, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності. Погашення кредиту здійснюється за графіком шляхом щомісячного повернення коштів у розмірі 835, 00 грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) протягом періоду з липня 2007 року по травень 2009 року включно, із погашенням залишку суми 795 грн. у червні 2009 року.

Зазначені грошові кошти видані відповідачу на підставі протоколу засідання кредитної комісії № 62 від 26.06.2007, розпорядження позивача від 27.06.2007 та листа клієнта.

Відповідачем було отримано від позивача кредит на суму 20 000,00 грн., строк повернення якого встановлений до 26.06.2009.

Пунктом 1.2 умов кредитного договору сторони передбачили плату за використання кредиту у розмірі 18 % річних.

Відповідно п. 1.3. договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно. Для нарахування процентів застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день видачі кредитних коштів та не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по процентам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної у п. 1.1 договору кредиту. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів та не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Як вказує Позивач і як вбачається з виписок з особового рахунку № НОМЕР_2, в порушення умов кредитного договору, відповідач своїх обов'язків з погашення кредиту належним чином не здійснював, кредитні кошти у повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 21.06.2012 виникла заборгованість із простроченого кредиту в розмірі 4970,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №1038307/01 від 29.05.2007 вбачається наявність у Відповідача заборгованості по процентам у сумі 3 104, 21 грн. за період з 01.01.2009 по 20.06.2012, а також заборгованості з комісії за кредитне обслуговування у сумі 2 460, 00 грн. за період з 01.01.2009 по 30.05.2012.

Позивачем направлялась на адресу відповідача вимога від 03.04.2009 за вих. № 5/4-797/2, яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню; з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 970, 00 грн. заборгованості з простроченого кредиту; 3 104, 21 грн. прострочених відсотків; 2 460, 00 грн. заборгованості з оплати щомісячної комісії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (51600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93; код ЄДРПОУ 19361982; п/р 373970100002 в АКБ "Новий", МФО 305062) 4 970, 00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 00 коп.) заборгованості з простроченого кредиту; 3104,21 грн. (три тисячі сто чотири гривні 21 коп.) прострочених відсотків; 2 460, 00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят грн. 00 коп.) заборгованості з оплати щомісячної комісії; 1609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.08.2012.

Суддя А.Є. Соловйова