ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02.08.12 р. Справа № 5006/35/55/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область
до відповідача: Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», м. Слов'янськ, Донецька область
про стягнення 1749640,02 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Рогачова Ю.А., за довіреністю №61-12 «Д» від 03.04.2012р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 1749640,02 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №75 від 08.06.1995р. «Про дольову участь у будівництві заводу «Будматеріалів» у сел.Миколаївка, копію договору про дольову участь у будівництві заводу №452/10 від 04.01.2005р., копію додаткової угоди від 26.01.2011р. до договору про часткову участь в будівництві заводу від 04.01.05р. №452/10, копію рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2010р. по справі №3/43, копію ухвали господарського суду Донецької області від 01.02.2011р. по справі №12/251пн, розрахунок 3% річних, невиконання відповідачем умов додаткової угоди.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між ВАТ «Донецькобленерго» та відповідачем був укладений договір №75 від 08.06.1995р. «Про дольову участь у будівництві заводу «Будматеріалів» у сел.Миколаївка (надалі Договір), згідно з яким Об'єднання (відповідач) приймає Підприємство (ВАТ «Донецькобленерго») у дольову участь на капітальне будівництво заводу «Будматеріалів» у м.Миколаївка, Донецької області шляхом фінансування Підприємством даного будівництва у порядку та на умова, передбачених цим договором. На момент укладання даного договору сума фінансування Підприємством у будівництво заводу за договором №75 від 08.06.1995р. складає 1738210 (один мільйон сімсот тридцять вісім) грн. 69 коп (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.1 Додаткової угоди (далі Додаткова угода) від 26.01.2011р. до договору №452/10 від 04.01.05р., яка укладена між ПАТ «Донецькобленерго» та відповідачем, у зв'язку зі зміною найменування з ВАТ «Донецькобленерго» на ПАТ «Донецькобленерго» внесено зміни до договору №452/10 від 04.01.05р. та у всі додатки до нього, а саме слова «Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» та ВАТ «Донецькобленерго» замінено на слова «Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» та ПАТ «Донецькобленерго» відповідно.
Першим абзацом розділу «Загальні положення» Статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Донецькобленерго» (протокол від 27.03.2012р.)
Таким чином, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» є належним позивачем по справі.
Згідно п.2 Додаткової угоди, договір доповнено пунктом 1.3 в наступній редакції: «Сторони домовилися з тим, що ПАТ «Донецькобленерго» відмовляється від своєї частки у спільній частковій власності у будівництві заводу «Будматеріалів» в м.Миколаївка, Донецької області, яка складає 39,1% або 391/1000 частки, яка дорівнює 1738210,69 грн. та підтверджена ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2011р. по справі №12/251пн на користь Об'єднання (відповідача), а Об'єднання сплачує ПАТ «Донецькобленерго» на рахунок п/р26001307550283 у філії Центрально-міського відділення ПІБ у м.Горлівка, Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) грошові кошти у розмірі 1738210,69 грн. до 01 квітня 2012 року».
Пунктом 3 Додаткової угоди, договір доповнено п.1.4 в наступній редакції: «Об'єднання бере на себе зобов'язання щодо перерахування грошових коштів у розмірі 1738210,69 грн. на поточний рахунок ПАТ «Донецькобленерго» (п/р26001307550283 у філії Центрально-міського відділення ПІБ у м.Горлівка, Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) у строк до 01 квітня 2012 року».
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сторони домовились, що право власності на частку у спільній частковій власності у будівництві заводу «Будматеріалів» в м.Миколаївка, Донецької області, яка складає 39,1% або 391/1000 частки, яка дорівнює 1738210,69 грн. переходить до Об'єднання з моменту отримання ПАТ «Донецькобленерго» платежу у строки та на умовах, викладених в п.3 даної Додаткової угоди та після підписання сторонами акту приймання-передачі (п.4 Додаткової угоди).
Внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо перерахування коштів у розмірі 1738210,69 грн. на поточний рахунок позивача з боку ТМО «Слов'янськ» виник борг у сумі 1738210,69 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1738210,69 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 11429,33 грн. за період з 02.04.2012р. по 20.06.2012р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши наданий позивачем до позовної заяви розрахунок 3% річних, суд робить висновок, що розрахунок зроблено невірно.
Таким чином, 3% річних підлягають частковому задоволенню, а саме: у сумі 11398,10 грн. за період з 02.04.2012р. по 20.06.2012р.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 1749608,79 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1749608,79 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область до Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 1749640,02 грн. задовольнити частково у сумі 1749608,79 грн.
Стягнути з Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», м. Слов'янськ, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область: 1738210,69 грн. - основного боргу, 11398,10 грн. - 3% річних, 34992,18 грн. - витрати по сплаті судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Повне рішення оголошено в судовому засіданні 02.08.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю
Судове рішення № 25579463, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/35/55/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: