Ухвала суду № 2557935, 10.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.08 р. Справа № 17/194

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м. Краматорськ

до відповідачів: 1.Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

2. Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Макіївка

про стягнення 5713,83 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Желізна Н.В. довіреність №26./41 від 11.09.2008 р.

від відповідача1: Манерова Ю.В. довіреність № Н-01/172 від 19.05.2008 р.

від відповідача2: Гусерченко І.А. довіреність №17/17-1975юр від 15.12.2005 р.

від відповідача3: Буланом М.С. довіреність №07-1502 від 01.04.2008 р.

Відкрите акціонерне товариство “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева”, м. Краматорськ звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Макіївка про стягнення 5713,83 грн.

Представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 - Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк позовні вимоги не визнає в повному обсягу, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк позовні вимоги не визнає в повному обсягу, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник відповідача 3 - Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Макіївка позовні вимоги не визнає в повному обсягу, проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на порушення позивачем при прийнятті вантажу вимог ДСТУ 322-12-2-94 „Кокскамяновугільний, пековий: термоантрацит. Правил прийняття” який має бути застосований відповідно до вимог інструкції №П-6 та ТУУ 322-00190443-114-96.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 23.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду доказ виклику представника вантажовідправника для участі у прийнятті продукції; визначитись з підставою позовних вимог; висловити письмово вимоги щодо кожного з відповідачів окремо із зазначенням суми яка має бути стягнута з відповідного відповідача; надати суду письмове пояснення обґрунтоване відповідними доказами щодо виконання позивачем при прийнятті вантажу вимог ДСТУ 322-12-2-94 „Кокскамяновугільний, пековий: термоантрацит. Правил приняття”.

Явка представників сторін судове засідання обов’язкова.

Суддя