Рішення № 25579271, 03.08.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 серпня 2012 р. Справа 12/49/2012/5003

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, код ЄДРПОУ 01880670)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (24032, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про стягнення 32 093,32 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Олійник В.Ю. - за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 30 924,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором № 226/028001 від 04.04.2012р., та 1 169,32 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.07.2012р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 03.08.2012р.

В судове засідання 03.08.2012 р. з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу від 20.07.2012 р. за № 2400133358116.

Представник позивача наполіг на розгляді справи за відсутності представника відповідача.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву б/н від 03.08.2012р. про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 307,50 грн. пені, в зв'язку з помилкою у визначені періоду нарахування пені, позов підтримано в частині стягнення з відповідача 30 924,00 грн. боргу, 861,82 грн. пені, нарахованої за період з 04.05. по 10.07.2012р.

Ухвалою суду від 03.08.2012р. прийнято відмову від позову та припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 307,50 грн. пені; повернуто Приватному акціонерному товариству "Вінницяоблпаливо" з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 15,42 грн. (п'ятнадцять грн. 42 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 20940 від 12.07.2012 р. на 1609,50 грн.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.04.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір № 226/028001, відповідно до якого Постачальник зобов"язується відпустити Покупцю вугілля з Могилів-Подільського паливного складу ПрАТ "Вінницяоблпаливо" в строки згідно додатку до договору, а Покупець оплатити навантаження, доставку та вартість вугілля марки АМ в кількості 18,0 тонн.

При видачі зі складу, вугілля оплачується за узгодженою ціною з (ПДВ): марки АМ -1700,00 грн. за тонну. Крім того навантаження -18,00 грн. за 1 тонну. Сума даного договору складає 30924,00 грн. (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 3. Договору, Покупець проводить оплату повної вартості партії вугілля на підставі товаро транспортних накладних у вигляді оплати протягом 5 банківських днів після його отримання.

Згідно з п. 5. Договору, після отримання вугілля сторони обов"язково роблять акт звірки взаєморозрахунків. В разі несплати коштів за отримане вугілля в строк, вказаний в п. 3 Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Відповідальність за відпуск вугілля зі складу по кількості та якості несе директор складу.

Цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до моменту, коли сторони виконають свої зобов'язання по даному договору (п. 6. Договору).

На виконання умов Договору, на підставі видаткової накладної № РН-0000012 від 04.04.2012р. позивач передав, а відповідач прийняв згідно довіреності № 4 від 04.04.2012р. товар на суму 25500,00 та послуги по навантаженню вартістю 270,00 грн.- на загальну суму 30 924,00 грн.

04.04.2012р.позивач виставив відповідачу рахунок фактуру № СФ-0000226 від 04.04.2012р., що дійсний до оплати до 30.04.2012 р. (а.с. 40).

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 1483 від 26.06.2012р. про перерахування на протязі 10 днів 30 924,00 грн. на поточний рахунок позивача.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, розрахунку не здійснив.

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 924,00 грн.

Наведене стверджується поясненнями представника позивача, названими вище матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 30.06.2012р. та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського Кодексу України (далі - ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 30 924,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 1 169,32 грн. пені за період з 09.04.2012р. по 10.07.2012р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву б/н від 03.08.2012р., якою відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 307,50 грн. пені, в зв'язку з помилкою у визначені періоду нарахування пені та просить суд стягнути з відповідача 30 924,00 грн. боргу, 861,82 грн. пені за період з 04.05. по 10.07.2012р.

Ухвалою суду від 03.08.2012р. припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 307,50 грн. пені.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3. Договору, Покупець проводить оплату повної вартості партії вугілля на підставі товаро транспортних накладних у вигляді оплати протягом 5 банківських днів після його отримання.

У рахунку, що виданий відповідачеві для оплати вугілля, визначено строк оплати до 30.04.2012 р.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зобов"язання відповідача зі сплати пені за затримку розрахунку обумовлено пунктом 5 Договору.

Дослідивши розрахунок пені у розмірі 861,82 грн. за період з 04.05. по 10.07.2012р., суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

Розподіл судових витрат зі сплати судового збору підлягає розподілу згідно з положеннями ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (24032, АДРЕСА_1; 24006, АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 302689) на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, код ЄДРПОУ 01880670; р/р 26007619990771 в Обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк, м. Вінниця, МФО 300012) 30 924,00 грн. (тридцять тисяч дев"ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) боргу, 861,82 грн. (вісімсот шістдесят одну гривню 82 коп.) пені, 1 594,08 грн. (одну тисячу п"ятсот дев"яносто чотири гривні 08 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 серпня 2012 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (24006, АДРЕСА_2)