Постанова № 25578190, 11.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 р. 09:40 м. Миколаїв Справа № 2а-7782/11/1470Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доПриватного підприємства "Мариол", вул. Шевченка, 3/А, кв.19, м. Миколаїв, 54030

простягнення податкового боргу в сумі 170,00 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 170, 00 грн.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його адресою. Відповідач заперечень суду не надав.

Рішення позивача про застосування штрафної санкції за несвоєчасне подання податкової декларації від 24.06.2010 р. № 0017341510 відповідачем не оскаржене.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0017341510 від 24.06.2010 р., про нарахування штрафної санкції на суму 170, 00 грн. за несвоєчасне подання відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток за 2009 р.

Дане повідомлення-рішення відповідачем не виконано.

Приватне підприємство "Мариол" взято на облік як платник податків з 20.01.2003 року за № 14035806 згідно довідки № С/З 532/24-057 від 04.01.2011 року.

12.05.2010 р. позивачем була проведена документальна невиїзна перевірка відповідача з питань своєчасності надання податкових декларацій з податку на прибуток за 2009 р. за наслідками якої був складений акт № 467/15-122/32333179 від 12.05.2010 року

Перевіркою встановлено порушення п.п. «а»п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами і доповненнями (далі Закон); п.16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" зі змінами і доповненнями.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0017341510 від 24.06.2010 р., про нарахування штрафної санкції на суму 170, 00 грн. за несвоєчасне подання відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2009 рік. Вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень згідно акту про неможливість вручення платнику податку податкового повідомлення -рішення № 837/15-122/32333179 від 02.07.2010 року. Сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена.

Таким чином податкова заборгованість відповідача склала 170, 00грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначеного податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. "а" -"в" п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкове рішення-повідомлення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мариол" податковий борг в сумі 170, 00 грн. , на користь Державного бюджету України.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя В. С. Брагар