Ухвала суду № 25577739, 05.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

05 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7365/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (м. Донецьк)

до відповідача

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (м. Донецьк)

про

визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені, -

за участю представників сторін:

від першого позивача - Фабрій В.В. - за довіреністю

від відповідача - Чернишова С.В. - за довіреністю

від відповідача - Лисенков Д.М. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень від 15.05.2012 № 0000091530/5223/10/15-17-3 на суму 5 374 гривні, від 15.05.2012 № 0000091530/5233/10/15-17-3 на суму 315,17 гривень, від 15.05.2012 № 0000131530/5231/10/15-17-3 на суму 548,91 гривні, та рішення про нарахування пені від 18.05.2012 № 5573/10/15-17-3 на суму пені з податку на додану вартість у розмірі 631 гривні та з податку на прибуток у розмірі 29,79 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардстрой» (ЄДРПОУ 36811865) та про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю вручення ухвали та копії адміністративного позову третій особі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд встановив наступне.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з акту перевірки, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, заниження податкових зобов'язань було допущено позивачем внаслідок укладення нікчемних правочинів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангардстрой». Зокрема, позивачем, на думку податкового органу, було неправомірно сформовано валові витрати за рахунок вартості робіт, виконаних зазначеним підприємством, та, відповідно, податковий кредит з податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангардстрой» позивачу за наслідками цих господарських операцій.

Отже, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангардстрой», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає причини зупинення провадження у справі, визначені представником позивача, обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, визначивши термін - до 17.07.2012, до 11-15 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 156, 160, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардстрой» (83007, м. Донецьк, вул. Путилівська роща, 16 а) до участі в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Третій особі подати суду письмові пояснення, щодо позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Третьої особи.

3. Зупинити провадження у справі №2а/0570/7365/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені до 17.07.12р. до 11 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 05 липня 2012 року.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2012 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.