Постанова № 25577562, 03.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8572/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпропетровську адміністративну справу

за поданням Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Саніс" про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках приватного підприємства «Саніс».

В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем, станом на 30.07.2012 р. рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 511 971,06 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому існує загроза переведення коштів з рахунків відповідача, що унеможливить стягнення податкового боргу.

Представник заявника надав до суду клопотання в якому просив розглядати справу в порядку письмового провадження, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на подання не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд застосував всіх можливих заходів для забезпечення права відповідача щодо участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на викладене та у відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та письмові докази суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Саніс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів), перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС та має відкриті розрахункові рахунки в установах банків ДН.Ф. ПАТ «Приватбанк» м.Дніпродзержинськ.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлений податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначені Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.5, ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою самостійно визначених та нарахованих податкових платежів станом на 30.07.2012р., відповідач має заборгованість в загальній сумі 511 971,06 грн.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., який діяв до набрання чинності Податковим кодексом України, податковою інспекцією до ПП „Саніс" було сформовано першу податкову вимогу від 30.06.2009 р. №1/583 на 36,11 грн. та другу податкову вимогу від 11.08.2009р. №2/714 на 5147,67 грн., які було направлено на юридичну адресу платника податків-боржника з повідомленням про вручення відповідно 07.07.2009р. та 18.08.2009 р.

30.10.2009р. заступником начальника ДПІ у м.Дніпродзержинську стосовно ПП „Саніс" було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.89.1, 89.2, ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених п.89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п.89.2.3 ст.89 Податкового кодексу України, у разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної суми податкового боргу платника податків.

У зв'язку зі збільшенням загальної суми податкового боргу керівником Дніпродзержинської ОДПІ податковим керуючим, відповідно до положень ч.4 п.89.2 ст.89, ст.91 Податкового кодексу України та на підставі рішення керівника Дніпродзержинської ОДПІ „Про опис майна у податкову заставу" від 12.07.2012р. №60, для складання акту опису майна платника податків-боржника у податкову заставу до відповідної суми податкового боргу на його адресу було направлено лист від 11.07.2012р. №13826/10/19-118, яким запропоновано в п'ятиденний термін з дня отримання даного листа забезпечити податковому керуючому доступ до майна ПП „Саніс" та надати технічну документацію на майно платника податків-боржника для здійснення його опису у податкову заставу. Даний лист було отримано 13.07.2012 р. особисто директором ПП „Саніс" Лисак Т.В.

Податковим керуючим 30.07.2012р. було здійснено виїзд за місцезнаходженням ПП „Саніс" для складання відповідного акту опису майна у податкову заставу.

Відповідно до п.89.4 ст.89 Податкового Кодексу у разі коли платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Податкового керуючого не було допущено для здійснення опису майна ПП „Саніс" у податкову заставу та не надано документи, необхідні для такого опису, в наслідок чого податковим керуючим було складено акт відмови платника податків-боржника від опису майна у податкову заставу від 30.07.2012р. №1.

Відповідно до п.89.4 ст.89 Податкового Кодексу орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складання акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пп.20.1.16 п.20.1 ст.20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що існування податкового боргу в розмірі 511 971,06 грн. та факт відмови відповідача від опису майна у податкову заставу доведені заявником, у зв'язку з чим заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Саніс» про зупинення видаткових операцій - задовольнити.

Зупинити видаткові операції на наступних рахунках ПП „Саніс" (код ЄДРПОУ 33382232, 51909, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т. Конституції, буд.25, кв.21):

№ 26058060060387 в ДН.Ф. ПАТ "Приватбанк" Дніпродзержинськ, МФО 305965;

№ 26003060060387 в ДН.Ф. ПАТ "Приватбанк" Дніпродзержинськ, МФО 305965.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Врона