Рішення № 25577316, 08.08.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

№2-2204/903/12

2204/358/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 серпня 2012 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

при секретарі Жиловській Т.В.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України»звернулося в суд з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши, що 19 серпня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України (правонаступником якого є ПАТ «Ощадбанк»), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 284, згідно умов якого відповідач отримав кредит окремими частинами (траншами) до 19 серпня 2010 року в розмірі 1 000 000,00 грн. На виконання зазначеної угоди між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк»03 вересня 2010 року був укладений додатковий договір №1 про внесення змін до п. 1.2 вказаного кредитного договору, згідно якого відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно погашення кредиту із сплатою відсотків ануїтентичними платежами в сумі 20953,00 грн. з кінцевою датою повернення 19 серпня 2019 року. Однак, ОСОБА_1. умов даного кредитного договору не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 14 травня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 1 264 848 грн. 12 коп., в тому числі залишок кредиту в сумі 1 000 000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки в розмірі 204 370,62 грн., супроводження кредиту в сумі 17 826,18 грн., пеня в розмірі 42 651,32 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ощадбанк»заборгованість по кредитному договору в сумі 1 264 848 грн. 12 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергнової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 284, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 1 000 000,00 грн. зі сплатою останнього ануїтентичного платежу до 19 серпня 2018 року.

Відповідно до п.п. 3.1, даного договору та п.1.1 додаткового договору № 1 від 3 вересня 2010 року відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку, встановленому цим кредитним договором; погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснювати щомісячно до 19 числа кожного місяця ануїтентичними платежами в сумі 20953,00 грн., починаючи з вересня 2009 року.

У п. 3.2.2 договору № 284 сторони домовились, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору належним чином не виконав .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі договором відновлювальної кредитної лінії № 284 від 19 серпня 2008 року, додатковим кредитним договором №1 від 3 вересня 2010 року, меморіальним ордером №115600-001 від 19 серпня 2008 року, розрахунком заборгованості за вказаним договором.

Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором від 19 серпня 2008 року в сумі 1 264 848 грн. 12 коп., в тому числі залишок кредиту в сумі 1 000 000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки в розмірі 204 370,62 грн., супроводження кредиту в сумі 17 826,18 грн., пеня в розмірі 42 651,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі -сплачений ним судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Керуючись ст. 526, 610, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 58- 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління (рахунок № 37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ «Ощадбанк»МФО 315784, код 09315357) заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 284 від 19 серпня 2010 року в сумі 1 264 848 грн. 12 коп. (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім грн.. 12 коп.), в тому числі залишок кредиту в сумі 1 000 000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки в розмірі 204 370,62 грн., супроводження кредиту в сумі 17 826,18 грн., пеня в розмірі 42 651,32 грн. , а також 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя: І.М.Федорук