Вирок № 25576794, 05.07.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/1367/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Баран Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Мельника С.С.

захисника адвоката Чайки М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одружений, раніше судимого 27.04.2011 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах: 27.04.2012 року близько 11.00 год. ОСОБА_3, будучи звільненим від відбуття покарання із випробуванням та перебуваючи на іспитовому строку, разом із гр.ОСОБА_4 підїжджали з м. Хоростків Гусятинського району в с. Хлопівка Гусятинського району автомобілем Transit Connect» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 Вони сиділи на задньому сидінні та виходячи з салона автомобіля на вул. Шевченка, 21 в с. Хлопівка, ОСОБА_3 на лівому задньому сидінні побачив гаманець та вирішив його викрасти. В подальшому ОСОБА_3 розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав гаманець вартістю 30 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 800,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 830,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнає повністю і показав, що дійсно 27.04.2012 року в дообідню пору вони разом із знайомим ОСОБА_4 перебували в м. Хоросткові Гусятинського району в пошуках роботи. Поскільки особи до якої вони приїхали не було вдома, то вирішили повернутись додому в с. Постолівка та зупинили попутній автомобіль світло-сірого кольору, за кермом якого сидів чоловік та на передньому сидінні пасажира жінка. Вони сіли на задньому сидінні авто зліва він, а з правої сторони ОСОБА_4 Приїхавши в с. Хлопівку Гусятинського району, біля клубу авто зупинили. Коли почали виходити із автомобіля, то він побачив, що на його сидінні знаходиться гаманець темного кольору та вирішив викрасти його з надією що там є гроші. Лівою рукою він взяв гаманець та вийшов із автомобіля. Коли вони з ОСОБА_4 вже йшли в напрямку с. Постолівка Гусятинського району, то відкрив гаманець і виявив в ньому гроші номіналом по 200 грн., 100 грн. та 50 грн., всього 2800,00 грн., які поклав в кишеню, а гаманець викинув на обочину дороги. Кошти витратив на спиртні напої, сигарети, решту в м.Тернополі. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, завдану шкоду потерпілому повністю відшкодував, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини у скоєному злочині самим підсуднім, його винність повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що працює зубним лікарем Хоростківської КДЛ та 27.04.2012 року близько 10.00 год. він разом з медсестрою ОСОБА_6 через центр м.Хоросткова Гусятинського району направлялись в школу села Хлопівка Гусятинського району для огляду школярів. ОСОБА_6 сіла на переднє сидіння пасажира його автомобіля Transit Connect»р.н. НОМЕР_1, тому пакет з особистими речами, документи водія та гаманець чорного кольору він кинув за собою на заднє сидіння. Коли проїжджали через центр м.Хоросткова, то їх спинили двоє незнайомих чоловіків, серед яких був підсудний та попросили підвезти їх в сторону села Хлопівки, бо їм необхідно було в село Постолівку. Вони сіли на заднє сидіння та біля клубу в с.Хлопівка вийшли. Через деякий проміжок часу він з ОСОБА_6 повернулись з школи та поїхали в м.Хоростків в лікарню. Коли він зачинив автомобіль, то виявив відсутність гаманця, в якому були кошти в сумі 2 800 грн. номіналом по 200 та по 100 гривень з заднього сидіння. Він зрозумів, що його викрав хтось з осіб, яких вони підвозили по дорозі.

Після цього вони поїхали в с.Постолівку Гусятинського району, де від продавця магазину дізнались, що одним з тих осіб міг бути ОСОБА_3. На даний час завдану шкоду йому відшкодовано, претензій до підсудного немає, просить його не карати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що працює медсестрою в Хоростківській КДЛ та 27.04.2012 року близько 10 год. вони разом із зубним лікарем ОСОБА_5 на його автомобілі сірого кольору поїхали в с. Хлопівка Гусятинського району для медичної перевірки учнів школи. Вона сиділа на передньому сидінні пасажирів. Коли проїжджали через центр, то їх зупинили двоє незнайомих чоловіків, один з яких підсудний та запитали чи можна під»їхати в село Постолівка, на що вона відповіла, що вони можуть доїхати з ними до клубу с. Хлопівка. Незнайомі чоловіки погодились і сіли в салон на заднє сидіння автомобіля та близько 11 год. біля клубу в с. Хлопівка вони вийшли. Провівши в школі огляд школярів, через деякий час вони поїхали в лікарню в Хоростків Гусятинського району. Коли вона прийшла в кабінет, то прийшов ОСОБА_5 і сказав, що з салону автомобіля зник його гаманець з грошима близько 3 000 грн. Вони зрозуміли що гаманець взяли особи яких вони підвозили. Вони поїхали в с.Постолівку та в магазині Маркет теко по зовнішньому описі осіб та їх одягу продавець сказала, що одним з ним може бути ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 27.04.2012 року близько 12.30 год. до її господарства приїхали незнайомі чоловік та жінка і розпитували про її сина ОСОБА_7 Розповіли про те, що вони підвозили його з м.Хоросткова до с.Хлопівки та по дорозі він викрав з їх машини гаманець з грошима. Так як сина не було вдома, то вона до нього зателефонувала і запитала чи він брав гаманець, на що він відповів, що дійсно під'їжджав до Хлопівки, але гаманця не брав. На наступний день 28.04.2012 року її син ОСОБА_3 повернувся додому і зізнався їй, що це дійсно він 27.04.2012 року викрав гаманець з грошима із автомобіля, яким під'їжджав до с.Хлопівки з м.Хоросткова.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також:

-явкою з повинною ОСОБА_3 від 02.05.2012 року, в якій останній зізнався у вчиненні 27.04.2012 року крадіжки гаманця з грошима з автомобіля ОСОБА_5.(а.с.15);

-протоколом огляду місця події від 27.04.2012 року та фото таблицею до нього, було проведено огляд салону автомобіля Transit Connect» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_5 та з якого викрадено гаманець з грошима(а.с.6-8);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 (а.с.43-45) з яких вбачається, що 27.04.2012 року зранку він разом з ОСОБА_3 поїхали в м. Хоростків для того, щоб допомогти йому знайти роботу. Так як потрібного їм чоловіка не було, то вони вирішили повернутися додому і в центрі м. Хоросткова зупинили попутній транспортний засіб «Мінівен»білого кольору. Вони сіли на заднє сидіння, за кермом був чоловік, а на передньому сидінні пасажира жінка. Коли вони знаходились в салоні, то він не бачив чи є на сидінні гаманець. Біля клубу в селі Хлопівка вони з ОСОБА_3 вийшли та пішли на автобусну зупинку. Цього ж дня з ОСОБА_3 витрачав гроші на сигарети та алкогольні напої, під час розпивання яких він йому сказав, що гроші викрав із автомобіля, в якому їхали з м. Хоростків до с. Хлопівка;

-протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.05.2012 року, з якого слідує що ОСОБА_3 27.04.2012 року близько 11.00 год. із автомобіля, яким вони направлявся з м. Хоростків в с.Хлопівка, самостійно викрав гаманець з грошима в сумі 2 800 грн. (а.с. 50-51)

Із копії вироку Іванківського районного суду Київської області від 27.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.(а.с.86)

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, що вчинив злочин під час іспитового строку, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Крім цього, суд враховує пом'якшуючі його вину обставини, а саме, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду повністю відшкодував, потерпілий просить його не карати. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.04.2011 року у виді 2-х місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.04.2011 року у виді 2 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 02 травня 2012 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012; розрахунковий рахунок 31256272210463 витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 4/14/12 від 22.05.2012 року в розмірі 206 (двісті шість) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: Е. М. Баран