Рішення № 25576737, 08.08.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №1123/178/12р.

Провадження № 2/1123/92/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

08 серпня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого Ніколаєва Максима Вікторовича

при секретарі: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2021,87 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 13 червня 2007 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 2289,20 грн. на придбання певного майна/послуг з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому, не пізніше ніж 12.06.2009 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 08.12.2011 року складає: 961,87 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 250,70 грн. - заборгованість за відсотками; 809,30 грн. -заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, вказав, що відповідачка укладала з банком два кредитних договори, відповідачка помилково здійснила зарахування на погашення іншого кредиту замість того, щоб погасити вчасно кредит за договором від 13.06.2007 року, у зв'язку з чим у відповідача і виникла заборгованість.

Відповідач в попередніх судових засіданнях позов не визнавала, в останнє судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнала позовні вимоги банку у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого, згідно Статуту (а.с. 19), є ПАТ «Дельта банк»та відповідачем укладений кредитний договір за № 002-10040-130607, за яким відповідачу надано кредит в сумі 2289,20 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 2289,20 грн. Кредит надавався на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 12.06.2009 року.

Пунктом 2.8. кредитного договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 144,00 грн.

Меморіальними ордерами № 20286252, № 20286253 від 13.06.2007 року (а.с. 8, 9) підтверджується, що позивач виконав своє зобов'язання за кредитним договором, переказавши за відповідача кошти продавцю товару та оплативши страховий платіж згідно умов кредитного договору.

Відповідно з доданим розрахунком до позову, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та несвоєчасно їх повертав. З урахуванням оплат на погашення кредитних коштів банку, встановлено, що сума заборгованості відповідача перед банком станом на 08 грудня 2011 року складає: 961,87 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 250,70 грн. - заборгованість за відсотками; 809,30 грн. -заборгованість за комісіями, а всього на загальну суму 2021,87 грн.

Відповідач в заяві, поданій суду, визнав позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 49). Визнання позову відповідачем не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29095000784866, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2021 (дві тисячі двадцять одну) гривню 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду Ніколаєв Максим Вікторович