Постанова № 25576673, 27.03.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/2906/12

4/1111/209/12

ПОСТАНОВА

27.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., при секретарі Мишевець Т.І., з участю прокурора Вдовиченка М.М., слідчого Шептенка О.В., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області Шептенка О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого бригадиром в ТОВ АПК "Торговиця", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за згодою прокурора звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

На обґрунтування подання вказується, що 16 лютого 2012 року в період з 21 години 00 хвилин по 21 годину 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи на підставі генеральної довіреності автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, рухаючись в темний період доби по проїзній частині дороги в умовах ожеледиці, з боку центру смт. Новоархангельська Кіровоградської області в напрямку виїзду з зазначеного населеного пункту, навпроти будинку № 66 по вулиці Слави проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, рухаючись в населеному пункті зі швидкістю більш ніж 60 км/год., порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.2 та 12.4 ПДР, згідно яких:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

п. 12.4. - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

В ході подальшого руху ОСОБА_2, зближуючись з транспортним засобом, який рухався у зустрічному напрямку, проявив особисту неуважність та безпечність до зміни дорожньої обстановки, і, продовжуючи рухатися з небезпечною швидкістю, під час зустрічного роз'їзду будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, чим позбавив себе можливості безпечно керувати автомобілем, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який рухався у правого краю проїзної частини дороги в попутному напрямку, чим грубо порушив вимоги п. 19.3 ПДР, а саме;

п. 19.3. У разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а у разі засліплення - увімкнути аварійну світлову сигналізацію і, не змінюючи смуги руху, зупинитися. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми у формі закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер (2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер зліва та 1, 2, 3, 4, 5 ребер справа) з розривом плеври та легень, рани задньої поверхні лівого стегна, відкритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки, осаднення шкіри ділянки підборіддя зліва, які згідно висновку судової медичної експертизи № 30/1 від 17.03.2012 року відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, в результаті яких настала смерть потерпілого. Смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_2 вчинив злочин, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.286 КК України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і 22.03.2012 року по вказаному факту відносно нього порушено кримінальну справу № 28-0230, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 березня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання на строк від 3 до 8 років позбавлення волі.

22 березня 2012 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він вказує, що не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави. При цьому обвинувачений ОСОБА_2 зобов'язався внести на спеціальний рахунок грошові кошти в заставу, а так само забезпечити своє належне прибуття до слідчого і в суд для проведення слідчих дій, а так само і свою належну поведінку.

З посиланням на той факт, що ОСОБА_2 вчинив злочин вперше (раніше не судимий), вчинив необережний тяжкий злочин, обвинувачений зобов'язується забезпечити свою належну поведінку в ході слідства і суду, та зобов'язується внести на спеціальний рахунок грошові кошти в заставу, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини в справі, вказується на необхідність застосування до нього запобіжного заходу вигляді застави.

При розгляді подання в суді обвинувачений вину в скоєнні злочину визнав повністю, просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді застави у мінімальному розмірі, вказує, що в рахунок відшкодування завданої шкоди сплатив потерпілому по справі 33000 грн. і зобов»язався сплатити ще 27 000 грн. Зазначає, що у нього існує можливість отримати в борг грошові кошти для внесення застави.

Заслухавши обвинуваченого, пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю необхідним обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 35000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 154-1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у національній ггрошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов»язків, передбачених ст. 149-1 КПК України, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов»язків.

Враховується, що ОСОБА_2 обвинувачується у тяжкому злочині, скоєному з необережності, повністю визнав вину у скоєнні злочину, його судимість у визначеному законом порядку погашена, він позитивно характеризується і частково відшкодував потерпілому по справі завдану шкоду, погоджується на внесення грошових коштів, як застави, на визначений судом рахунок. За таких обставин є можливим обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 154-1 КПК України розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. При цьому розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від тисячі до чотирьох тисяч п»ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вказаних меж розміру застави, а також тяжкості злочину, обвинувачення в скоєнні якого пред»явлено ОСОБА_2, вживання вказаною особою спиртних напоїв в день скоєння ДТП, залишення ним місця пригоди, заявою обвинуваченого про існування у нього перед потерпілим по справі зобов»язання сплатити в рахунок відшкодування шкоди ще 27000 грн., очевидної, визнаної в судовому засіданні, невідповідності даних наявної в матеріалах справи довідки про доходи фактичному майновому стану обвинуваченого, вважаю необхідним у даному випадку розмір застави визначити в 35000 грн.

Крім того, відповідно до положень ч. 10 ст. 165-2, ч. 1 ст. 149-1 КПК України вважаю необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов»язок з»являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з»явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 149-1, 154-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35000 грн.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, обов»язок з»являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з»явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

Повідомити ОСОБА_2 про те, що не пізніше п»яти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави він зобов»яаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на розрахунковий рахунок 37312014000784 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку 823016, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України. З моменту обрання запобіжного заходу вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, підсудний зобов»язаний виконувати покладені на нього обов»язки, невиконання яких тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обов»язків, пов»язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз»яснити ОСОБА_2, що застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, а також покладення на нього обов»язку щодо явки на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з»явитися через поважні причини - завчасного повідомлення про це посадової особи або органу, що здійснив виклик, здійснено з метою забезпечення його належної поведінки і явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. У разі невиконання цих обов'язків внесені кошти буде звернуто у доход держави.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Кореняк