Рішення № 25576419, 03.08.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.08.2012

справа № 2/1107/386/12

провадження №2/1107/374/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Дуніній А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 39766,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів заборгованості у розмірі 39766,33 грн., що утворилась у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1. зобов'язання, відповідно до кредитного договору №628445/ФО від 6 серпня 2007 року, що укладений між банківською установою, як кредитором, та останнім, як позичальником. При цьому, згідно договору поруки № 628445/ФО від 6 серпня 2007 року року, відповідач ОСОБА_2, являється поручителем виконання боржником узятих на себе зобов'язань і несе солідарну з останнім відповідальність перед банківською установою по зобов'язанням, що виникають з умов вказаного кредитного договору.

У судове засідання представник позивача, Руденко С.В., що діє відповідно довіреності від 15 серпня 2011 року не з'явився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява відповідно якої останній, повністю підтримуючи вимоги позову, просить розглядати справу за його відсутності. До того ж, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомили, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 3 серпня 2012 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", воно є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та приведення його статуту у відповідність до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" на підставі наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26 січня 2011 року (а.с.22-24).

6 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", як кредитором, та ОСОБА_1., як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір №628445/ФО, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.7-9).

Згідно з умовами зазначеного договору, банком на умовах повернення, строковості та платності, надано відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України, у розмірі 15000 грн. на строк з 6 серпня 2007 року по 6 серпня 2010 року. Відсотки за користування кредитом, розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,0% на місяць і, їх нарахування здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

При цьому, ОСОБА_1 прийнявши надану кредитну суму (а.с.21), відповідно до п.,п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору зобов'язався належним чином повернути кредит та сплатити передбачені відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 699,50 грн. До того ж, чергові мінімальні платежі вносяться щомісячно до 15 числа поточного місяця. Якщо ж протягом дії договору, позичальник несвоєчасно чи неповністю внесе черговий мінімально необхідний платіж (інші платежі), банк приймає виконання останнім своїх зобов'язань в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту.

Крім того, згідно з п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту або у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у визначений договором строк, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором стала порука ОСОБА_2 оформлена договором поруки №628445/ФО від 6 серпня 2007 року (а.с.10-11), згідно з умовами якого відповідачі зобов'язалися відповідати перед позичальником як солідарні боржники. Крім того, ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому взяті на себе зобов'язання поручитель повинен виконати у тому ж порядку, який встановлений для позичальника.

Однак, відповідачі передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконують. Внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та розшифровки суми заборгованості (а.с.12,13), заборгованість за кредитом станом на 16 листопада 2011 року становить 39766,33 грн., з яких: непогашений кредит 12787,71 грн., несплачені відсотки 16948.37 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 9670,25 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 360,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1 користуючись наданим їй кредитом не проводив належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування і виконання узятих на себе останнім зобов'язань забезпечується договором поруки, поручителем за яким є ОСОБА_2, що підтверджено матеріалами справи, а відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це із відповідачів на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст.,ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 39766,33 грн. за кредитним договором №628445/ФО від 6 серпня 2007 року, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором №628445/ФО від 6 серпня 2007 року у сумі 39766 (тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривен 33 копійки, а також судовий збір у сумі 397 (триста дев'яносто сім) гривен 66 копійок. .

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська