Ухвала суду № 25575759, 25.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 липня 2012 р.Справа № 2а-1670/342/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-1670/342/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування розпорядження та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження та рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана після набрання чинності вищенаведеного Закону. Таким чином, відповідачу при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0.05 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору складав 1073 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 53.65 грн, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-1670/342/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження та рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 15 днів з моменту отримання ували Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.