Ухвала суду № 25575353, 13.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2012 р.

Справа № 1670/2а-330/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р. по справі № 1670/2а-330/12

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Оскол"

до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р. задоволено позов Товариства з обмеженною відповідальністю "Оскол" до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Куп’янською об’єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом 07.05.2012 року, повний текст постанови виготовлений 28.05.2012 року.

При цьому, Куп’янська об’єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби питання про поновлення строків апеляційного оскарження не порушує, апеляційна скарга надійшла поштою до суду першої інстанції 26.06.2012 року, при цьому направлена відповідачем була 22.06.2012 року.

Як свідчить супровідний лист Харківського окружного адміністративного суду, копія оскаржуваної постанови направлена на адресу відповідача 28.05.2012 року.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби вимогам ст. 187 КАС України, суддя-доповідач позбавлений можливості встановити чи спростувати факт дотримання відповідачем строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення відповідачем підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою, та надати відповідні докази, окрім вже доданих до матеріалів апеляційної скарги.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р. по справі № 1670/2а-330/12 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Оскол" до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Куп’янській об’єднаній державній податковій інспекції у Харківській області Державної податкової служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Куп’янській об’єднаній державній податковій інспекції у Харківській області Державної податкової служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.