Ухвала суду № 25574378, 10.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
10.08.2012
Номер справи
2515/8641/2012
Номер документу
25574378
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2515/8641/2012 Провадження № 22-ц/2590/2780/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А

"10" серпня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шматок Тетяни Володимирівни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця Чернігівського міського управління юстиції Шматок Тетяни Володимирівни та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31.07.2012 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Шматок Т.В. на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року було залишено без руху, і надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В поданій до апеляційного суду заяві від 08 серпня 2012 року головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Шматок Т.В., просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали був нею отриманий лише 23.07.2012 року. Також, апелянт зазначає, що апеляційна скарга була нею відправлена до Новозаводського районного суду м. Чернігова 23.07.2012 року.

За правилами частини 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 23.07.2012 року. Згідно розписки (а.с. 47) копію зазначеної ухвали апелянт дійсно отримала 23.07.2012 року. На підтвердження направлення апеляційної скарги 23.07.2012 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова, апелянтом разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження було надано ксерокопію журналу вихідної кореспонденції (вих. №03-31/1/991).

На підставі наведеного та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення головному державному виконавцю Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Шматок Т.В. строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Крім того, апелянтом відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 31.07.2012 року було сплачено судовий збір в сумі 107,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №418 від 07.08.2012 року.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що апеляційна скарга головного державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Шматок Т.В. за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити головному державному виконавцю Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шматок Тетяні Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шматок Тетяни Володимирівни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця Чернігівського міського управління юстиції Шматок Тетяни Володимирівни та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 20 серпня 2012 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун

Часті запитання

Який тип судового документу № 25574378 ?

Документ № 25574378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25574378 ?

Дата ухвалення - 10.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25574378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25574378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25574378, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 25574378, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25574378 відноситься до справи № 2515/8641/2012

Це рішення відноситься до справи № 2515/8641/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25574312
Наступний документ : 25603970