Рішення № 25574139, 08.08.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3901/2012

2/2315/1351/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки,-

встановив:

ПАТ КБ «Надра» (надалі Банк), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка».

В обґрунтування позову позивач вказав, що 05 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №77964690 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка», відповідно до якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті із кредитним лімітом 3000 грн., випустив та надав йому платіжну картку.

Відповідно до умов договору встановлено розмір плати за користування кредитним лімітом, розмір обов'язкового мінімального платежу та штрафні санкції в разі невиконання чи неналежного виконання умов договору.

Посилаючись на те, що у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, про що він неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, а ОСОБА_1 добровільно відмовляється погасити борг, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 27 квітня 2012 року становить 227 грн. грн. 85 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 114 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 22 грн. 70 коп. та пені 90 грн. 32 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору від 05 грудня 2006 року належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно довідки-розрахунку станом на 27 квітня 2012 року становить: заборгованість за кредитом - 114 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками - 22 грн. 70 коп., заборгованість по сплаті пені - 90 грн. 32 коп., а всього 227 грн. 85 коп.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 227 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на корить банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, заборгованість по кредиту в розмірі 227 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі - 214 грн. 60 коп., а всього 442 грн. 45 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: