Рішення № 25574075, 06.08.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/4244/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" серпня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ „ Дельта Банк " звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 28. 09. 2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-07989- 280907, згідно якому відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та надано платіжну картку, пін -код до картки.

Банк свої зобов'язання виконав, здійснив обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1. 3 кредитного договору.

За умовами договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредитною лінією.

ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашає, станом на 20. 02. 2012 року має прострочену заборгованість в сумі 6 032 грн. 78 коп., яку позивач просить стягнути в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю І. В. Лантух не явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про день, час і місце слухання справи вважається повідомленою належним чином, причини неявки не повідомила, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії анкети позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classik, копії договору, 28. 09. 2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-07989- 280907, згідно якому відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та надано платіжну картку, пін -код до картки.

Банк свої зобов'язання виконав, здійснив обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1. 3 кредитного договору.

Відповідно до п. 2. 1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

ОСОБА_1 систематично порушувала умови кредитного договору, не повертає гроші, отже Банком згідно договору, нарахована заборгованість за тілом кредиту в сумі 6032 грн. 78 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № 002-07989- 280907 від 28. 09. 2007 р.

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, визнані відповідачем, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1050, 526,525,599 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212 -215,169,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 6032,78 грн., державне мито 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко