Рішення № 25573962, 10.08.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.08.2012 Справа № 2/0825/1053/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Салтан Л.Г.

при секретарі -Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2446 гривень -суми страхового відшкодування, яке виплачено ОСОБА_3, потерпілому від ДТП за виною відповідача, який на дату скоєння пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів, а також витрат по сплаті судового збору у сумі 214,60 гривень.

В ході розгляду справи представник позивача звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення на суму витрат за надання правової допомоги в розмірі 1000 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов виводу про те що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2008 р. на о.Хортиця у м.Запоріжжі з вини водія ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2009р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 Згідно з платіжним дорученням від 16.04.2009 року № 1502 (а.с.17), Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 2346 гривень, оскільки власник транспортного засобу ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, за послуги аварійних комісарів та збір документів перерахована платіжним дорученням від 18.03.2009 р. за № 1162 сума 100 грн. (а.с.18). Таким чином затрати позивача складають 2446 грн. До теперішнього часу в добровільному порядку витрати не відшкодовані.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У відповідності до п.п. а) п.41.1, ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивачу, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 ЗУ Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень та витрати пов'язані з правовою допомогою в розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк»у м.Київі, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) -2446 гривень -суму страхового відшкодування, 214,60 гривень -витрати по сплаті судового збору, витрати пов'язані з правовою допомогою в розмірі 1000 грн., а всього 2660,60 гривень ( сім тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 01 коп.)

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан