Постанова № 25573932, 07.08.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/6316/2012

07.08.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 16.30 годині 06.07.2012 року на автомагістралі Ялта-Севастополь, напроти електричної опори №0798 керуючи транспортним засобом марки Ніссан Тіда, державний номер НОМЕР_1, на правому закруглені проїзної частини дорозі, не урахував дорожню обставину , мокра проїзна частина, невірно обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Аутлендер, державний номер НОМЕР_2, якій рухався попереду у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 1.5, 2.3(Б), 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав, пояснив, що він їхав з Сімферополя, попереду нього рухався автомобіль Мітсубісі, біля маяка мису Сарич, даний автомобіль різко зупинився, він почав його об'їжати, та побачив, що чотири машини які рухаються йому на зустріч, у зв'язку з чим він загальмував, прийняв праворуч та правим крилом задів стоячій автомобіль Мітсубісі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2,3), схемою місця ДТР (а.с.5), протоколом огляду місця ДТП (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 у суді.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн..

На підставі ст..124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 400(чотириста) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач - бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя