Рішення № 25573813, 03.08.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2941/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.,

при секретарі Ржановій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за надані послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.05.2012 р. складає 5 976,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Також позивач просить покласти на відповідачку судові витрати у розмірі 214,60 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, не заперечує справу розглянути у заочному провадженні ( а.с.22-23) .

Згідно повідомлення відповідачка про слухання справи повідомлена особисто ( 21).

Справа розглядалась за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії, яку позивач централізовано надавав відповідачці, а відповідачка, як споживач, фактично її отримувала, але за надані послуги плату не здійснювала, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.05.2012 р. склала 5 976,48 грн.

01.08.2006 р. між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання послуг по централізованому опаленню, згідно якого п.п.1.1 позивач зобов'язався надавати послуги споживачу по централізованому опаленню, а відповідачка зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за надані послуги (а.с.5).

Відповідачка не відмовлялась від послуг постачальної організації. Позивач надавав теплову енергію через централізовану приєднану до квартири відповідачки мережу, скарг на неякісні послуги не надходило.

Згідно п.2.1. укладеного договору з постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання відповідач, будучи споживачем теплової енергії зобов'язаний своєчасно, не пізніше 20-го числа місяця, який наступає за розрахунковим, оплачувати послуги з опалювання виконавцю послуг у розмірі розрахункового місячного платежу, проте оплата вартості прийнятих послуг відповідачкою не здійснювалась.

Інформації щодо недоліків в системі опалювання, невідповідності температури теплопостачання та інших відхилень від встановлених норм, сторонами не надано.

Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м .Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39 від 22.08.2008 р. № 167, від 26.09.2008 р. № 183, від 27.03.2009 р. № 40, від 23.11.2010 р. № 251 ( а.с. 24).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2012 р. відповідачкою накопичена заборгованість в загальному розмірі 5 976,48 грн., у т.ч. на 01.05.2009 р. заборгованість складала 1745,90 грн.

Наданий позивачем розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає ( а.с.7).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату теплопостачаючій організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за роз- рахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У зв'язку з цим заборгованість, що становить суму 5976,48 грн., яка не оплачувалася відповідачем, судом розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Згідно наданого розрахунку позовна давність переривалась, оскільки відповідачка частково здійснювала оплату за надані послуги ( а.с. 7). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачкою не виконуються покладені договором зобов'язання, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України при задоволенні судом позову, понесені позивачем судові витрати у розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264 ч.1, 509, 525-527, 714 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Азаново, Семенівського р-ну, Марійської АРСР, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 26034301101220 у ТОБО № 10011/012 філії КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 код ОКПО 20723344, суму заборгованості у розмірі 5 976,48 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 6191,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Г. А. Стародуб