Рішення № 25573683, 10.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/733/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі - Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в:

07.06.2012 року ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до п.18 Правил про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, і здійснюється на підставі особового рахунку. Відповідачем порушуються строки оплати, що привело до заборгованості, яка станом на 01.06.2012 року становить 1074,90 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У ході розгляду справи представник позивача збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1087,86 грн., мотивуючи тим, що квартира відповідача була відключена від теплопостачання 05.06.2012 року і за 5 днів було нараховано ще 12,96 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не оспорював суму заборгованості, яка утворилася за ним станом на 01 травня 2012 року. Також не оспорював той факт, що його квартира була відключена від централізованої системи постачання 05 червня 2012 року. Проте вважає необґрунтованим нарахування послуг після 01 травня 2012 року, оскільки строк договору оренди майна комунальної власності у вигляді будівель, споруд, котельного і насосного обладнання, а також теплових мереж, укладеного між Джанкойською міською Радою і ОП «Кримтеплокомуненерго», сплинув 01 травня 2012 року, про що йому стало відомо з засобів масової інформації, таким чином він вважає, що оскільки котельня, яка обслуговувала його будинок, не експлуатувалася після закінчення строку договору оренди, то і послуги теплопостачання йому надаватися не могли.

Вислухав представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач на час виникнення спірних правовідносин був споживачем послуг теплової енергії у житловому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1, яку надавав йому ОП «Кримтеплокоммуненерго».

Відповідачем оплата за послуги теплопостачання проводилася не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно статті 1 Закону України «Про теплопостачання», теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; а споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» і ст. 67 Житлового кодексу споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і припиняється шляхом його виконання, проведеного належним чином.

Заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання згідно розрахунку, наданого позивачем, з урахуванням уточнень до позову складає 1087 грн.86 коп.

Частиною 3 ст. 10 і частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 статті 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження його доводів про те, що з 01 травня 2012 року він не отримував послуг теплопостачання у зв'язку зі спливом строку оренди на обладнання, котельних і теплових мереж між Джанкойською міською Радою і ОП «Кримтеплокомуненерго». Надана відповідачем копія звернення Голови правління - генерального директора ОП «Кримтеплокомуненерго» до Голови Джанкойської міської Ради з повідомленням про закінчення 01 травня 2012 року строку оренди на котельні, обладнання і теплові мережі з пропозицією поетапної децентралізації системи централізованого теплопостачання і пролонгацію договору оренди майна комунальної власності по запропонованому варіанту, а також оголошення у газеті про перший етап децентралізації і вивід із експлуатації котельних, в тому числі і котельні, яка обслуговувала будинок відповідача, не можуть бути такими доказами, оскільки не підтверджують, що після 01 травня 2012 року послуги теплопостачання відповідачу не надавалися.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які не були спростовані відповідачем, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 214,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1087 грн. 86 коп. і судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Е. Р. Федоренко