Рішення № 25573601, 07.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/884/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Холкіна Г. І.,

при секретарі -Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за зобов'язанням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за зобов'язанням у розмірі 2000 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2010 року між сторонами виникла конфліктна ситуація у наслідок чого позивач зобов'язаний був звернутись за захистом честі та гідності з позовною заявою до суду. По вказаному позову було відкрито провадження, у ході якого відповідач просив позивача залишити позов без розгляду та написав розписку від 07.12.2010 року про відшкодування судових витрат в сумі 2000 гривень, які зобов'язався повернути до 01 лютого 2011 року. Однак, по теперішній час своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконав, тому ОСОБА_1. мусив звернутись до суду з позовом про стягнення суми боргу за зобов'язанням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за зобов'язанням у розмірі 2000 гривень, що складається з оплати витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 17,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 75,00, витрати юридичну допомогу у сумі 1050,00 гривень та інші витрати, пов'язанні з розглядом цивільної справи №2-2788/10 за його позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 факт написання розписки від 07.12.2010 року про відшкодування судових витрат в сумі 2000 гривень не заперечував. Однак, вважає, що сума судових витрат завищена, тому просив зменшити розмір боргу до 1000 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2010 року між сторонами виникла конфліктна ситуація у наслідок чого позивач зобов'язаний був звернутись за захистом честі та гідності з позовною заявою до суду. По вказаному позову було відкрито провадження, у ході якого відповідач просив позивача залишити позов без розгляду та написав розписку від 07.12.2010 року про відшкодування судових витрат в сумі 2000 гривень, які зобов'язався повернути до 01 лютого 2011 року (а.с.5). Однак, по теперішній час своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконав, тому ОСОБА_1. мусив звернутись до суду з позовом про стягнення суми боргу за зобов'язанням.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Строк дії договору до 01 лютого 2011 року. На час розгляду справи в порушення ст.1049 ЦК України відповідач не погасив борг.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2788/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки сума боргу документально підтверджена лише у розмірі 1142,00 гривень, а саме: витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 17,00 гривень, згідно квитанції №29501/з30 від 28.07.2010 року (а.с.1), витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 75,00, згідно квитанції №29501/з29 від 28.07.2010 року (а.с.2) та витрати юридичну допомогу у сумі 1050,00 гривень, згідно квитанцій від 01.09.2010 року та 28.10.2010 року (а.с.10, 18).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, при подачі позовної заяви позивач поніс витрати по сплаті судового збору в сумі 110,00 гривень.

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2012 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст.509, 525, 526, 598, 610, 611 ЦК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за зобов'язанням в розмірі 1142 гривні 00 копійок, судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 110 гривень 00 копійок, а всього 1252 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення віддрукована суддею одноособово.

Суддя Г. І. Холкіна