Рішення № 2557346, 16.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.08р.

Справа № 35/268-08

За позовом Державного промислового підприємства

"Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Старий Кут", с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 573 476,31 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Радзимінський Г.В., нач. юр. відділу, дов. №16-05-2146 від 17.09.2008 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту воду –540 385,18 грн, інфляційні втрати –3 926,92 грн, пеню –25 923,75 грн, 3% річних –3 240,46 грн, посилаючись на договір №2ЛВК від 25.04.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено та що відповідач проти наявності боргу не заперечує.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 26.11.2008р.).

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспром-водопостачання" (надалі позивач) та Комунальним підприємством "Старий Кут" (надалі відповідач) було укладено договір №2/ЛВК від 25.04.2008р. на централізоване питне водопостачання строком дії з 01.04.2008р. по 31.12.2008р.

На виконання умов договору в спірний період з травня по вересень 2008р. включно позивач подав відповідачу питну воду в кількості 299 841 куб.м, що підтверджується актами: №103 від 26.05.2008р., №103 від 20.06.2008р., №102 від 28.07.2008р., №103 від 27.08.2008р., №103 від 23.09.2008р., які підписані представниками сторін. Всього поставлено питної води на суму 593 685,18 грн, на оплату якої виставлено рахунки: №СФ-0000582 від 26.05.2008р., №СФ-0000772 від 24.06.2008р., №СФ-0001021 від 30.07.2008р., №СФ-0001228 від 28.08.2008р., №СФ-0001440 від 29.09.2008р.

Відповідно до п. 4.6. договору кінцевий розрахунок за фактично отриману воду повинен бути здійснений відповідачем в повному розмірі до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач за отриману воду розрахувався частково в сумі 53 300,00 грн. Заборгованість становить 540 385,18 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на 15.12.2008р. та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Згідно п. 8.1. договору за несвоєчасну оплату відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 11.06.2008р. по 31.10.2008р. становить 25 923,75 грн та правомірно нарахована позивачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з червня по вересень 2008р. включно становлять 3 926,92 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 11.06.2008р. по 31.10.2008р. – 3 240,46 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526,625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Старий Кут" – 53850, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Ленінське, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 32232461 (р/р 26008004029001 у ВАТ КБ “Надра” ДРУ м. Дніпропетровськ, МФО 306016) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" –50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 (р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) борг –540 385,18 грн (п’ятсот сорок тисяч триста вісімдесят п’ять грн 18 коп ), пеню –25 923,75 грн (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять три грн 75 коп), 3% - 3 240,46 грн (три тисячі двісті сорок грн 46 коп), інфляційні втрати –3 926,92 грн (три тисячі дев’ятсот двадцять шість грн 92 коп), витрати по сплаті держмита –5 734,76 грн (п’ять тисяч сімсот тридцять чотири грн 76 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну з часу його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 19 грудня 2008 р.