Постанова № 25572783, 30.07.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2485/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Калініна С.Ю., та адвоката Корнієнко О.Д., законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

допризовника,учня групи № 7 ДПТНЗ «СПХТЛ», зареєстрованого в

АДРЕСА_2,

раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2012 року/ встановити точної дати в ході досудового слідства не представилось можливим/ ОСОБА_3 в лісі між селами Токарі та В.Чернеччина Сумського району займався викопуванням відходів з металу з метою подальшої їх реалізації на пунктах прийому металобрухту. Під час викопування з землі відходів з металу, знайшов боєприпаси часів Великої Вітчизняної війни, а саме патрони до гвинтівки калібру 7.62 -2 шт., пістолетні патрони калібру 7.62 мм -56 шт., 2 корпуси гранати Ф-1, корпус гранати РГ-41, корпуси мінометних мін діаметром 50 мм -5 шт., мінометну міну діаметром 83 мм, снаряд калібру 75 мм.

Оглянувши знайдене, та за зовнішніми ознаками зробивши висновок, що частина предметів а саме один корпус гранати Ф-1, та один корпус мінометної міни є боєприпасами, тобто володіють властивостями предметів, які призначені для вчинення вибуху, з метою подальшого зберігання забрав усі знайдені предмети та перенісши їх за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 став зберігати в господарському приміщенні за зазначеною адресою. Тобто незаконно придбав, переніс та зберігав боєприпаси.

При проведенні експертного дослідження було встановлено, що корпус мінометної міни діаметром 83 мм та корпус снаряду діаметром 75 мм не містять вибухових речовин та до боєприпасів не відносяться / висновок спеціаліста № 21 від 17.05.2012/, 2 гвинтівочні патрони калібру 7.62 мм, 56 пістолетних патронів калібру 7.62 мм, для стрільби не придатні внаслідок значних корозійни х змін /висновок спеціаліста № 86 від 24.05.2012/, один корпус гранати еліпсоподібної форми /РГ-42/ та один корпус гранати циліндричної форми /Ф-1/, не містять вибухових речовин та до боєприпасів не відносяться/висновок спеціаліста № 19 від 17.05.2012/ за цим фактом відмовлено в порушенні кримінальної справи.

14.05.2012 працівниками СКР Сумського РВ УВС України в Сумській області під час проведення огляду домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 у якому мешкає ОСОБА_3, у господарському приміщенні було знайдено та вилучено :

- 1 корпус гранати Ф-1, який є некінцево спорядженим боєприпасом, що не має засобу підриву, містить заряд вибухової речовини та придатний до здійснення вибуху /згідно висновку експерта НДЕКЦ № 9 від 11.06.2012/,

- 1 корпус мінометної міни який є некінцево спорядженим боєприпасом, що не має засобу підриву, містить заряд вибухової речовини та придатний до здійснення вибуху / згідно висновку експерта НДЕКЦ № 11 від 15.06.2012/, які останній незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що на початку травня 2012 року в лісі між селами Токарі та В.Чернеччина Сумського району він займався знаходженням та викопуванням предметів з металу з метою подальшої реалізації на пунктах прийому металобрухту.

Під час цього знайшов боєприпаси часів Великої Вітчизняної війни: патрони до гвинтівки та пістолету, 2-а корпуси гранати Ф-1, корпус гранати РГ-42, 5-ть корпусів мінометних мін діаметром 50 мм, мінометну міну діаметром 83 мм та снаряд калібру 75 мм. Дані предмети склав у пакет, відвіз їх на велосипеді до дому в АДРЕСА_1 і поклав їх в сараї домоволодіння, щоб їх почистити і здати в музей в школі або в ліцей за місцем його навчання.

14 травня 2012 року під час огляду домоволодіння за місцем його мешкання дані предмети були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім повного особистого визнання його вина підтверджується іншими доказами.

Протоколом огляду місця події від 14 травня 2012 року, згідно якого працівники міліції в господарському приміщенні домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 виявили та вилучили предмети часів Великої Вітчизняної війн и, в тому числі корпус гранати Ф-1 та корпус мінометної міни / ар.с. 6-10/.

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно якого вилучені у підсудного і надані на дослідження зразки речовини з корпусу гранати Ф-1 та з корпусу мінометної міни є тротилом -вибуховою речовиною бризантної дії / ар.с. 44-46/.

Висновком судової вибухо-технічної експертизи, згідно якої вилучений у підсудного і представлений на дослідження один корпус бойової гранати Ф-1 є некінцево спорядженим боєприпасом, що не має засобу підриву, містить заряд вибухової речовини -тротил масою 60 грам і придатний для здійснення вибуху / ар.с. 51-56/.

Висновком судової вибухо-технічної експертизи, згідно якої вилучений у підсудного і представлений на дослідження один корпус мінометної міни 50 мм містить тротил, є некінцево спорядженим боєприпасом, що не має засобу підриву, містить заряд вибухової речовини і придатний до здійснення вибуху / ар.с. 62-66/.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні адвокат Корнієнко О.Д. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, яке підлягає задоволенню. Він вперше вчинив злочин середньої тяжкості; характеризується з позитивної сторони, свою вину визнав повністю і щиро покаявся в скоєному, є неповнолітнім, на даний час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і сам він перестав бути суспільно небезпечною особою, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього закрити, проти чого він не заперечує.

Судові витрати на загальну суму 3132 гривні 24 копійки по проведенню досліджень та експертиз необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази : пакет з 58 патронами, які не придатні для стрільби необхідно залишити матері підсудного ОСОБА_4 / ар.с. 24, 25/.

Керуючись ст.ст. 48 КК України, 7 та 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв»язку зі зміною обстановки, і кримінальну справу відносно нього закрити.

Скасувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області / р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ - 3132 / три тисячі сто тридцять дві/ гривні 24 копійки судових витрат по проведенню досліджень та експертизу.

Речові докази : пакет з 58 патронами, які не придатні для стрільби, залишити ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 7 діб після її проголошення.

Суддя В.І.Куц