Ухвала суду № 2557159, 04.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.12.08 р. Справа № 16/217

Суддя господарського суду Донецької області В. В. Манжур

за позовом: Прокурора Приморського району м.Маріуполя в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо-торгівельна фірма «Арніка», м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати, за послуги орендодавця та пені в сумі 1144,10 грн.

Представників сторін:

Прокурор: не з”явився

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.08р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора Приморського району м.Маріуполя в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо-торгівельна фірма «Арніка», м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати, за послуги орендодавця та пені в сумі 1144,10 грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 04.12.2008р. – 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представники сторін та прокурор у судове засідання не з”явились.

03.12.08р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донеуцької області було здано клопотання від 02.12.08р. про припинення провадження по справі у зв”язку із сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем сплачено розмір заборгованості у повному обсязі, що підтверджується виписками банку по рахунку від 17.11.08р. та актом звірки взаємних розрахунків, доданими до клопотання позивача від 02.12.08р.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після направлення позовної заяви до господарського суду.

Оскільки позивач є звільненим від сплати державного мита відповідно з Декретом Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, то державне мито підлягає стягненню в доход бюджету.

Керуючись п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Приморського району м.Маріуполя в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо-торгівельна фірма «Арніка», м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати, за послуги орендодавця та пені в сумі 1144,10 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо-торгівельна фірма «Арніка», м.Донецьк, (вул.Тітова, 8Б, м.Донецьк, 83048; код 20362685, р/р 26006301590177, в “Пролетарському відділенні Промінвестбанку в м.Донецьк”, МФО 334301) в доход державного бюджету державне мито в розмірі 102,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо-торгівельна фірма «Арніка», м.Донецьк, (вул.Тітова, 8Б, м.Донецьк, 83048; код 20362685, р/р 26006301590177, в “Пролетарському відділенні Промінвестбанку в м.Донецьк”, МФО 334301) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).

Видати накази.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників:

1 прим – у справу

3 прим. – сторонам 1 прим. – обл.прокурору

вик. Муравйова М.В.

.