Ухвала суду № 25571548, 09.08.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1519/2-868/11

08 серпня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхової відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" в особі Одеської обласної дирекції звернувся до суду із означеним позовом.

За період розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2009 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, шляхом заборони його відчуження.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 07 червня 2011 року позовні вимоги ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" в особі Одеської обласної дирекції задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" на розрахунковий рахунок Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта" № 26503660745440, код ЄДРПОУ 02311342 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 328016 в порядку регресу суму виплаченого страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 11117,36 гривень, суму судового збору у розмірі 111,17 гривні, суму витрат з ІТЗ в розмірі 30,0 гривень, що разом складає 11258,53 грн.

12 жовтня 2011 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2011 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту на належний їй автомобіль НОМЕР_1, у зв'язку із виконанням рішення Малиновського районного суду м. Одеси 07 червня 2011 року.

Сторони в судове засідання викликались, не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2009 року про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, знявши з неї арешт.

Ухвалу суду з набранням нею законної сили направити для виконання до УДАІ УМВС України в Одеській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський