Справа № 3/1406/444/12
ОСОБА_1 Веселинівський районний суд Миколаївської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2012 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенка С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08 липня 2012 року о 23 год. 30 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.
З метою установлення ознак стану сп'яніння інспектором ВДАІ Вол-Волинського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції Куц М.О. було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотеста «Драгер» -6810 № 465, за результатами якого було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а»правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 08 липня 2012 року керував автомобілем Опель Омега в с. Дворище. Перед цим вжив пляшку пива і управляючи транспортним засобом був зупинений працівниками міліції. Дав згоду на проведення тесту на алкоголь, з результатом тесту згоден.
Крім визнання своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП самим правопорушником його вина підтверджується протоколом ВТ1 № 224054 від 08.07.2012 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВДАІ Вол.-Волинського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції Куц М.О. (а.с.-1), висновком алкотеста «Драгер»-6810 № 465, проведеним в присутності свідка ОСОБА_4, в якому вказано наявність алкоголю -0,34% (а.с.-2).
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має постійне місце проживання.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (одержувач: державний бюджет Веселинівського району, ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31112106700098) в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко
Судове рішення № 25571098, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/1406/444/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: