_________________
Справа№1512/2277/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором за № 71-013/ФКВІП-08 від 8.02.2008 року у розмірі 777290 грн. 11 коп. та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.09.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 71-013/ФКВІП-08, за яким відповідач отримав кредит в сумі 94000 доларів США зі сплатою 12,2% річних за користування кредитом за умови виконання позичальником вимог п. 4.2.11 договору, 12,4% річних у разі невиконання або неналежного виконання зазначеного пункту договору, з кінцевим терміном повернення 19.09.2032 року.
30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта-Банк»та Національним банком України було укладено договір «Про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпомбанку на користь Дельта-Банку».
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В якості забезпечення виконання кредитного договору, 20.09.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №8-385/ZФПОР-07, згідно з яким поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за кредитні зобов'язання ОСОБА_1 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав взяті на себе договірні зобов'язання, позичальник не здійснив повернення частини кредиту, порушивши п.4.2.1 кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 13.01.2012 р. у нього виникла заборгованість в сумі 777290 грн. 11 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 94000 доларів, що в еквіваленті за курсом НБУ - 1 долар США = 7,989 грн. -дорівнює 751041 грн. 20 коп.; заборгованість за відсотками - 3047 доларів США 65 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 24350 грн. 11 коп.; заборгованість за комісіями - 1898 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідачів підлягає в рівних частках судовий збір, сплачений позивачем в сумі 3219 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта -Банк», р/р №373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором за № 71-013/ФКВІП-08 від 8.02.2008 року у розмірі 777290 грн. 11 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 94000 доларів, що в еквіваленті за курсом НБУ - 1 долар США = 7,989 грн. -дорівнює 751041 грн. 20 коп.; заборгованість за відсотками - 3047 доларів США 65 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 24350 грн. 11 коп.; заборгованість за комісіями - 1898 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта -Банк», р/р №6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта -Банк», р/р №6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Пучкова І. М.
Судове рішення № 25571028, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2277/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: