Постанова № 25570944, 09.08.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1921/2012

Провадження № 1/1308/202/2012

ПОСТАНОВА

судового засідання

09 серпня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

адвоката Паславського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Городоцькому районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, такого, що раніше не судився,

- за ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.04.2012 року близько 00 год.40 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська в с.Великий Дорошів Жовківського району Львівської області керував автомобілем марки «Сузукі-Балєно»р.н. НОМЕР_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який рухався пішохідним переходом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він 18.04.2012р.близько 00 год. 40 хв.керував автомобілем марки «Сузукі-Балєно», рухався дорогою Львів-Жовква в напрямку м.Жовкви. В с.Великий Дорошів Жовківського району не доїжджаючи до пішохідного переходу в зустрічному напрямку проїхав автомобіль і він побачив, що дорогу переходить потерпілий, почав гальмувати, однак не встиг зупинити автомобіль, вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_4. У скоєному розкаюється. Потерпілому відшкодував повністю завдані збитки. Просить закрити справу за дійовим каяттям.

Винуватість підсудного ОСОБА_3 підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві , які перевірені в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2012р.близько 00 год. 40 хв. він в с.Великий Дорошів Жовківського району хотів перейти по пішохідному переходу, на нього автомобілем наїхав підсудний, і він отримав тілесні ушкодження. Підсудний повністю відшкодував йому завдані збитки і він не заперечує стосовно закриття кримінальної справи відносно підсудного за дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснила, що внаслідок ДТП її син ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження 18.04.2012р.. Підсудний повністю відшкодував завдані збитки, а тому вона не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям.

Отже винуватість підсудного є доведеною повністю.

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України так, як він порушив правила безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Адвокат в судовому засіданні заявив клопотання, просить закрити кримінальну справу за ст.45 КК України, у зв»язку з дійовим каяттям, так як підсудний повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого його представника, підсудного, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрито, у відповідності до ст.7-2 КПК України та ст.45 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, скоєний підсудним ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

За час розслідування кримінальної справи та розгляду її в суді, тобто після вчинення злочину, підсудний ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Останній за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

А відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на даний час перестав бути суспільно-небезпечним, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього слід закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Сузукі-Балєно»р.н. НОМЕР_1 слід залишити в розпорядженні ОСОБА_3.

З підсудного ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати за проведення авто- технічної експертизи №1/247 від 05.05.2012 року в сумі 1103 гривні 40 коп. та за проведення автотехнічної експертизи № 1/273 від 24.05.2012 року в сумі 1103 гривні 40 коп., так як такі витрати понесені з вини підсудного .

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям , а кримінальну справу про його обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України з цих же підстав провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу постанови суду в законну силу залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1103 гривні 40 коп.( одна тисяча сто три гривні 40 коп) за проведення автотехнічної експертизи №1/247 від 05.05.2012 року та за проведення автотехнічної експертизи № 1/273 від 24.05.2012 року в сумі 1103 гривні 40 коп( одна тисяча сто три гривні 40 коп) в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області: код -25575150, рахунок -31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО-825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №1/421 та №1/474.

Речовий доказ: автомобіль марки «Сузукі-Балєно»р.н.НОМЕР_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Оригінал виготовлено в єдиному примірнику.

Суддя Кобзар В. М.