Вирок № 25570885, 31.07.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1613/2012

Провадження № 1/1307/133/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Щуйки А.Б.,

захисника-адвоката Блюсовича Л.Я.,

представника служби в справах дітей Жидачівської РДА Коханевич О.Р.,

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Кам"янецького В.Д.,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7,

представника цивільного позивача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина Укераїни, позапартійного, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, призивника, такого, що не має судимості,

- за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, позапартійного, учня 2-го курсу Жидачівського професійного ліцею, з базовою середньою освітою, допризивника, не одруженого, такого, що не має судимості,

- за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_9 20 березня 2012 року близько 01 год.15 хв. у с.Бережниця Жидачівського району Львівської області за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, проникли на територію току приватної агрофірми «Бережниця», де із автомобіля «КАМАЗ 5511» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом демонтажу, викрали паливний насос вартістю 1600 гривень, генератор вартістю 900 гривень, дві акумуляторні батареї марки 6СТ190 загальною вартістю 3700 гривень, внаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду приватній агрофірмі «Бережниця» на суму 6200 гривень.

10 квітня 2012 року близько 01 год. 30 хв. у селі Бережниця підсудний ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_11, шляхом викручування двох болтів із металевої накладки воріт, проникли в приміщення гаражу, належного громадянину ОСОБА_6, де із багажного відділення автомобіля «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повторно викрали дві пластикові каністри об"ємом п'ять літрів кожна загальною вартістю 30 гривень, чотири літри бензину марки А-92 загальною вартістю 43 грн. 96 коп., три літри тосолу марки NORD- 40С загальною вартістю 60 гривень, ножний насос вартістю 55 гривень, домкрат ручний вартістю 70 гривень, чотири свічки запалювання загальною вартістю 80 гривень, відрізок металевої труби діаметром 22 мм. довжиною 45 см. вартістю 6 гривень 90 копійок, коробку пластикову для набору інструментів вартістю 84 гривні, ріжковий ключ 32х36 мм вартістю 61 гривня 20 копійок, ріжковий ключ розмірами 24х27 мм. вартістю 23 гривні 20 копійок, ріжковий ключ 22х24 мм вартістю 28 гривень 64 копійки, ріжковий ключ 27х30 мм вартістю 25 гривень 68 копійок, ріжковий ключ 17х19 мм вартістю 21 гривня 60 копійок, ріжковий ключ 14х14 мм - 11 гривень 20 копійок, ріжковий ключ 14х17 мм вартістю 16 гривень, ріжковий ключ 12х13 мм вартістю 11 гривень 20 копійок, ріжковий ключ 12х14 мм вартістю 11 гривень 20 копійок, ріжковий ключ 10х12 мм вартістю 9 гривень 20 копійок, ріжковий ключ 9х11 мм вартістю 6 гривень 80 копійок, ріжковий ключ 8х10 мм вартістю 6 гривень 48 копійок, ріжковий-накидний ключ 19х19 мм вартістю 24 гривні 96 копійок, накидний ключ 19х22 мм вартістю 20 гривень 56 копійок, накидний ключ 14х17 мм вартістю 14 гривень 40 копійок, накидний ключ 13х14 мм вартістю 14 гривень, накидний ключ 24 мм вартістю 18 гривень 65 копійок, торцевий ключ 10х12 мм вартістю 16 гривень 80 копійок, торцевий ключ 8х10 мм. вартістю 15 гривень 20 копійок, торцевий ключ трубчатий 21 мм вартістю 11 гривень 20 копійок, торцевий ключ з зовнішнім шестигранником 12х12 мм вартістю 9 гривень 60 копійок, торцевий ключ трубчатий 14х21 мм вартістю 8 гривень, торцевий ключ трубчатий 14 мм вартістю 7 гривень 20 копійок, ключ трубний важільний (газовий) №2 вартістю 65 гривень 60 копійок, молоток вартістю 19 гривень 20 копійок, зубило вартістю 13 гривень 60 копійок, ножниці по металу вартістю 60 гривень, напильник круглий вартістю 27 гривень 20 копійок, напильник трикутний вартістю 12 гривень 40 копійок, надфіль круглий вартістю 3 гривні 20 копійок, надфіль плоский вартістю 3 гривні 20 копійок, викрутка прямошліцева з металевою ручкою вартістю 6 гривень 40 копійок, викрутку прямошліцеву з ручкою сірого кольору вартістю 6 гривень 40 копійок, викрутку прямошліцеву з ручкою світло-рожевого кольору вартістю 6 гривень 40 копійок, викрутку прямошліцеву з ручкою чорного кольору вартістю 3 гривні 60 копійок, викрутку прямошліцеву з ручкою коричневого кольору вартістю 2 гривні 40 копійок, викрутку хрестову довжиною 200 мм. з ручкою чорно-червоного кольору вартістю 7 гривень 20 копійок, викрутку хрестову довжиною 165 мм. з ручкою чорно-червоного кольору вартістю 4 гривні 80 копійок, викрутку прямошліцеву Т-подібної форми вартістю 14 гривень 40 копійок, шість насадок для викрутки загальною вартістю 38 гривень 40 копійок, внаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6. на загальну суму 1117 гривень 23 копійки.

05 травня 2012 року близько 01 год. у АДРЕСА_3 підсудний ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_11 із автомобіля марки "ВАЗ-2107"державний реєстраційний номер НОМЕР_3, належного ОСОБА_12, зламавши за допомогою викрутки багажне відділення та кришку бензобаку, повторно таємно викрали ручний домкрат ромбовидний вартістю 6 гривень, знак аварійної зупинки вартістю 35 гривень, автомобільне колесо, яке складається з пневматичної шини торгової марки "Росава" серії «ВС-11» типорозміру «175/70R13» та металевого диску типорозміру «5Jх13H2» вартістю 190 гривень, трос буксирний вартістю 14 гривень, чотири ріжкових ключі загальною вартістю 76 гривень, ручний манометр тиску вартістю 35 гривень, 35 літрів бензину марки А-92 загальною вартістю 391 гривня 65 копійок, внаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на суму 817 гривень 65 копійок.

14 травня 2012 року близько 01 год. 25 хв. у АДРЕСА_4, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11, шляхом відкриття багажного відділення та зламу кришки бензобаку, повторно таємно викрали з автомобіля марки ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_5, автомобільне колесо вартістю 210 гривень, 15 літрів бензину марки А-92 вартістю однієї літри 11 гривень 19 копійок на суму 167 гривень 85 копійок, внаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 377 гривень 85 копійок.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні винність в інкримінованих злочинах визнав повністю і показав, що з однолітком ОСОБА_11 на протязі багатьох років підтримує дружні стосунки. 19.03.2012 року близько 23 години обидва знаходилися неподалік тракторної бригади на окраїні села Бережниця, коли він запропонував ОСОБА_11 залізти на тракторну бригаду і викрасти звідти деталі від автомобілів. На його пропозицію обидва підійшли до тракторної бригади і оглянули територію. О 01 год.15 хв. вже 20.03.2012 року через дах будівлі навісу обидва проникли на територію тракторної бригади, де він побачив автомобіль «Камаз» і запропонував зняти деталі з даного автомобіля. Сам підняв кабіну і обоє зняли паливний насос, генератор та два акамулятори. В руках винесли з території тракторної бригади ці запчастини і занесли на його поле біля цвинтару. Через тиждень всі ці речі, крім паливного насосу, він здав на металобрухт в м. Жидачеві за що отримав 500 гривень, які поділив порівну з ОСОБА_11. Гроші потратив на продукти харчування. Паливний насос заховав на полі і в подальшому добровільно видав працівникам міліції.

09 квітня 2012 року ввечері він запропонував ОСОБА_11 проникнути в гараж ОСОБА_6 в селі Бережниця та обікрасти його автомобіль. В ніч на 10.04.2012 року обидва підійшли до подвір'я Дениса, перестрибнули через паркан. Він руками викрутив два болти із металевої накладки навісного замка гаражу, обидва проникли в гараж, де він відкрив багажне відділення автомобіля, звідки забрав каністру об'ємом п'ять літрів, в якій містилося пальне об'ємом 4 літри, другу каністру об'ємом п'ять літрів, в якій містилося три літри тосолу, та пластиковий ящик з різними інструментами. Ці речі вони винесли з гаражу, зачепили назад металеву пластину, перенесли викрадене майно до нього додому і сховали все у приміщенні підвалу. Через два дні разом закопали за селом ящик із інструментами, а пальне залили в його машину, тосол він зберігав у себе вдома, домкрат зламав під час підйому автомобіля і викинув його, а ножний насос продав невідомому хлопцеві.

04 травня 2012 року близько 23.00 год. обидва приїхали в місто Жидачів на його автомобілі марки ВАЗ-21011, щоб знову викрасти пальне. В Жидачеві залишили автомобіль неподалік першої школи та взявши із собою каністру, викрутку і пластиковий шланг, пішли поміж будинки, які знаходяться навпроти центрального входу в першу школу. Обійшовши дані будинки, підходящої машини не знайшли, оскільки там були лише імпортні автомобілі. Тоді вони підійшли до центральної дороги і неподалік церкви на території одного із подвір'їв помітили автомобіль білого кольору марки ВАЗ-2107. Обидва перелізли через огорожу, він взломав замок багажного відділення та кришку бензобаку цього апвтомобіля за допомогою викрутки. ОСОБА_11 викачав пальне, витягнув з багажного відділення запасне колесо та знак аварійної зупинки, він витягнув чотири ріжкових ключі та ручний манометр тиску. Вони набрали повну каністру бензину і він заніс цю каністру до свого автомобіля, залив викрадене пальне в свій автомобіль і знову повернувся назад, щоб дозлити пальне, яке лишилося в автомобілі. Він знову викачав через шланг пальне в каністру і вони пішли до свого автомобіля, де все завантажили у багажник. Викрадені речі залишили у багажному відділенні автомобіля, тільки манометр тиску він десь загубив під час вчинення крадіжки. Викрадений бензин виїздив на власному автомобілі.

13 травня 2012 року з метою вчинення крадіжки пального вони знову поїхали в Жидачів, залишивши автомобіль навпроти будинку адміністрації. На подвір'ї біля сусіднього будинку виявили автомобіль марки ВАЗ-2106 білого кольору. Близько 01 години 25 хвилин 14.05.2012 року він зламав кришку бака та викачав пальне біля 15 літрів, яке там знаходилось, та викрав з багажного відділення запасне колесо, в чому йому допомагав ОСОБА_11. Після вчинення крадіжки вони поїхали до нього додому в Бережницю. У вчиненому розкаявся.

Підсудний ОСОБА_11 винність в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав суду показання, що аналогічні показанням підсудного ОСОБА_9, розкаявшись у скоєному.

Обставини скоєння злочинів, окрім признавальних свідчень підсудних, стверджуються показаннями представника цивільного позивача, потерпілих, свідків, речовими та іншими дослідженими та перевіреними судом доказами.

Показаннями в судовому засіданні представника цивільного позивача ОСОБА_8 - директора ПАФ "Бережниця" про те, що автомобіль марки "КАМАЗ 5511" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить агрофірмі, у зв»язку із тим, що був тимчасово не потрібний для роботи, водієм ОСОБА_13 був поставлений під навіс на огородженій території току в кінці листопада 2011 року. 30 березня 2012 року він запросив водія для того, щоб оглянути автомобільі підготувати до експлуатації. При огляді автомобіля водій виявив відсутність двох акумуляторів марки 6СТ190 загальною вартістю 3700 гривень, генератора вартістю 900 гривень, паливного насосу вартістю 5200 гривень, а всього нестачу майна на загальну суму 9800 гривень. Поскільки підсудними та їхніми родичами частково відшкодовано завдану агрофірмі матеріальну шкоду, просив не позбавляти підсудних волі.

Із показань в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що в селі Бережниця у гаражному приміщенні, що розташоване на території новобудови, в якій він ще не проживає, знаходиться його автомобіль марки «ВАЗ -2106» реєстраційний номер НОМЕР_2. 10 квітня 2012 року він виявив, що мало місце проникнення в гараж. Зайшовши всередину гаража побачив, що з багажного відділення автомобіля було викрадено каністру ємкістю 5 л., в якій було чотири літри бензину А-92, каністру ємкістю 5 л., в якій було близько трьох літрів тосолу, ножний насос, домкрат ручний, чемодан із інструментами, в якому були набір ключів ріжкових, набір ключів накидних, напильник круглий, напильник простий, три хрестоподібні викрутки, три прості викрутки, ударна викрутка, молоток, ножниці по металу, торцеві ключі, свічки запалення 4 штуки, газовий ключ. Претензій до підсудних не має.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що має власний автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_4, який постійно знаходиться на подвір»ї біля його будинку АДРЕСА_4, із якого 14 травня 2012 року було викрадено 15 літрів бензину марки А-92, а із багажного відділення викрадено запасне колесо. Претензій до підсудних не має.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3, який він залишає на ніч на подвір»ї будинковолодіння №37 по вул.Шашкевича. На початку травня 2012 року дружина повідомила його, що виявила відсутність в багажному відділенні автомобіля запасного колеса. Після цього він особисто оглянув автомобіль і виявив також відсутність ручного домкрату, знака аварійної зупинки, запасного колеса із металевим диском, тросу, чотирьох ріжкових ключів, ручного манометру тиску. Також, коли перевірив бак, то виявив відсутність бензину марки А-92 в об'ємі близько 35 літрів.

Показаннями свідка ОСОБА_13 - водія приватної агрофірми «Бережниця» про те, що 30.03.2012 року він прийшов на роботу, оглянув автомобіль КАМАЗ і виявив крадіжку двох акумуляторних батарей марки 6СТ190, генератора, паливного насоса.

Такими ж показаннями в суді свідка ОСОБА_14 - комірника ПАФ «Бережниця».

Протоколами відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, при проведенні яких підсудні ствердили свої визнавальні покази щодо вчинених чотирьох крадіжок чужого майна та показали яким чином вчинили дані крадіжки.(а.с.54-55,57-59,198-201, 225-228,229-232 т.1).

Заявами в Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, директора ПАФ "Бережниця" ОСОБА_8 про вчинення крадіжок їхнього майна. (а.с.4,89,113,148 т.1).

Протоколами зізнань з каяттям ОСОБА_9 та ОСОБА_11(а.с.33, 34, 39, 40, 104, 107 т.1).

Даними протоколу огляду місця події від 20.06.2012 року з приводу того, що ОСОБА_9 видав раніше викрадені ними у потерпілгого ОСОБА_6 каністру з тосолом та ящик з інструментами.(а.с.161-63 т.1).

Висновками товарознавчих експертиз №9/291 від 25.06.2012 року та № 9/294 від 23.06.2012 року щодо вартості частини викрадених підсудними речей. ( а.с. 172-178,179-186 т.1)

Довідками, виданими ПП "Шминець" про вартість: ручного манометра тиску, ріжкового ключа, свічки запалювання від автомобіля, домкрата ручного, ножного насосу, одного літру тосолу, пластикової каністри( а.с.297, 298, 301-306 т.1).

Довідками, виданими АЗС № 26 ПП «ОККО Нафтопродукт» про вартість бензину марки А-92 станом на 10.04.2012 року, 05.05.2012 року та 14.05.2012 року (а.с.295-297 т.1).

Довідкою виданою ПП"Корпан" про вартість відрізка металевої труби. (а.с.299 т.1).

Протоколом огляду місця події від 09.06.2012 року з якого вбачається, що з підвалу будинку в селі Бережниця, в якому проживає ОСОБА_9, було вилучено викрадені ним та ОСОБА_11 речі. (а.с.29-31 т.1).

Протоколом огляду місця події від 15.06.2012 року, під час якого у громадянина ОСОБА_9 вилучено паливний насос(а.с.110 т.1).

Актом інвентаризації від 02.04.2012 року, проведеної в ПАФ «Бережниця»( а.с.119 т.1).

Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів доведеною та кваліфікує дії кожного за:

- ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно;

- ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та поєднане з проникненням в сховище.

Окрім цього, ОСОБА_9 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.304, а саме у тому, що він достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 є неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом переконання втягнув останнього у злочинну діяльність і разом в групі з ним у березні-травні 2012 року вчинив ряд крадіжок чужого майна

Обвинувачення ОСОБА_9 у втягненні неповнолітнього ОСОБА_11 в злочинну діяльність, грунтується на тому, що він достовірно знав про неповнолітній вік ОСОБА_11 та запропонувавши вчинити крадіжки чужого майна, тим самим втягнув його в злочинну діяльність.

З досліджених судом доказів та показань підсудних судом встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є однолітком ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Будь-яких доказів того, що мав місце вплив ОСОБА_9 на неповнолітнього, у якій формі, яким конкретно способом і чи викликав він у ОСОБА_11 бажання вчинити протиправні дії та чи мав умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, на досудовому слідстві і під час судового слідства не здобуто. Окрім того, саме по собі вчинення злочину дорослою особою за попередньою змовою і в групі з неповнолітнім не тягне відповідальності за ст.304 КК України. Тому за даним обвинуваченням ОСОБА_9 підлягає виправданню.

Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудних є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_11 також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_11, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує також і те, що ОСОБА_9 вперше вчинив середньої тяжкості та умисний тяжкий злочини, не працює, не навчається, часткового відшкодував завдану шкоду, характеризується по місцю проживання проживання позитивно, є здоровим та працездатним, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов"язків.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11, суд також враховує те, що він вперше вчинив середньої тяжкості та умисний тяжкий злочини, навчається, характеризується по місцю проживання та навчання позитивно, частково відшкодував шкоду, в зв`язку з чим вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, звільнивши на підставі ст.ст. 104, 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов"язків.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.78 КПК України.

Судові витрати покласти в рівних долях на підсудних.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки ;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки ;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_9 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_9 виправдати.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки ;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки ;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_11 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- кришку від паливного баку, три літри тосолу марки HORD-40 C в каністрі, чотири свічки запалювання від автомобіля, відрізок металевої труби діаметром 22 мм. довжиною 45 см, коробку пластикову для набору інструментів, ріжковий ключ розмірами 32х36 мм, ріжковий ключ розмірами 24х27 мм, ріжковий ключ розмірами 22х24 мм, ріжковий ключ розмірами 27х30 мм, ріжковий ключ розмірами 17х19 мм, ріжковий ключ розмірами 14х14 мм, ріжковий ключ розмірами 14х17 мм, ріжковий ключ розмірами 12х13 мм, ріжковий ключ розмірами 12х14 мм, ріжковий ключ розмірами 10х12 мм, ріжковий ключ розмірами 9х11 мм, ріжковий ключ розмірами 8х10 мм, ріжковий-накидний ключ розмірами 19х19 мм, накидний ключ розмірами 19х22 мм, накидний ключ розмірами 14х17 мм, накидний ключ розмірами 13х14 мм, накидний ключ розміром 24 мм, торцевий ключ розмірами 10х12 мм, торцевий ключ розмірами 8х10 мм, торцевий ключ трубчатий розміром 21 мм., торцевий ключ з зовнішнім шестигранником розмірами 12х12 мм, торцевий ключ трубчатий розмірами 14х21 мм, торцевий ключ трубчатий розміром 14 мм, ключ трубний важільний (газовий) №2, молоток, зубило, ножиці по металу, напильник круглий, напильник трикутний, надфіль круглий, надфіль плоский, викрутка прямошліцева з металевою ручкою, викрутку прямошліцеву з ручкою сірого кольору, викрутку прямошліцеву з ручкою світло-рожевого кольору, викрутку прямошліцеву з ручкою чорного кольору, викрутку прямошліцеву з ручкою коричневого кольору, викрутку хрестову довжиною 200 мм. з ручкою чорно-червоного кольору, викрутку хрестову довжиною 165 мм. з ручкою чорно-червоного кольору, викрутку прямошліцеву Т-подібної форми, шість насадок для викрутки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути власнику ОСОБА_6(а.с.193 т.1);

- автомобільне колесо, яке складається з пневматичної шини торгової марки "Росава" серії «ВС-43» типорозміру «175/70R13»та металевого диску типорозміру "5Jх13H2", яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_5(а.с.193 т.1);

- автомобільне колесо "Rosava" серії «ВС-11» типорозміру «175/70R13» із металевим диском типорозміру "5Jх13H2", ручний домкрат, знак аварійної зупинки, трос буксирний, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_12(а.с.193 т.1).

Витрати за проведення товарознавчих експертизи в загальній сумі 1058 (тисячу п"ятдесят вісім) грн. 00 коп. стягнути з засуджених ОСОБА_9 в рівних частках на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області; рахунок №31259272210042; МФО 825014 код ЄДРПОУ 25575150 ; призначення платежу "За експертні роботи згідно рахунків" №9/426, №9/423 від 23.06.2012 року. (а.с.173,180).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя___________