Рішення № 25570722, 02.04.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/26/12

2/1111/428/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення користування електричною енергією. В обґрунтування позову вказав, що між КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 09.09.2004 року був укладений договір про користування електроенергією № 0623194. На підставі даного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 відносно даного споживача. Таким чином між сторонами склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією відповідно до договору № 0623194 від 09.09.2004 року. Зазначив, що 10 серпня 2011 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження приладу обліку, внаслідок чрго електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалась приладом обліку. Про виявлені порушення було складено акт № 000703 від 10.08.2011 року та визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 10.02.2011 року по 11.08.2011 рік на суму 739 грн. 08 коп. В зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача збитки за безобліково спожиту електроенергію в сумі 739 грн. 08 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній матеріалів та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 0623194 від 09.09.2004 року, укладеного між ВАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1, склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією та відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» (.а.с. 9).

10 серпня 2011 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 000703 від 10.08.2011 року ( а.с. 6).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 000703, наданого позивачем, за період з 10.02.2011 року по 11.08.2011 рік вартість недоврахованої безобліково спожитої відповідачем електроенергії складає 739 грн. 08 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За наведених обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача збитки за безобліково спожиту електроенергію у сумі 739 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 22, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (р/р 260323121425, Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) збитки в розмірі 739 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (р/р 26006001000865, у Перший унвестиційний банк у м. Києві, МФО 300506, код 23226362) витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Драний