Рішення № 25570633, 07.08.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\4842\2012

Провадження № 2\0827\1961\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2, про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11368,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2665, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 27500,00 (двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень для оплати останнім транспортного засобу, а Позичальник зобов'язався повернути кредитору суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту ті виконати інші платежі в повному обсязі, в строки та в порядку, визначені договором. Термін повернення кредиту та виконання всіх грошових зобов'язань за договором не пізніше 20.12.2010 року.

Відповідно до умов договору, відповідачка також зобов'язалась негайно повідомляти позивача про зміну місця проживання, місця роботи, погіршення фінансового стану, а також про настання інших обставин, які можуть вплинути на виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором. Жодних повідомлень на адресу позивача щодо настання вищезазначених обставин не надходило.

Також, сторони домовились, що каналами передачі інформації, необхідної для належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, будуть, зокрема, SMS - повідомлення.

Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте відповідачка порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п.п. 5.1.2 Кредитного договору.

Проте всупереч умовам договору, починаючи з грудня 2009 року передбачені договором платежі здійснювались не в повному обсязі, а починаючи з 03.08.2010 року відповідачка жодного разу не здійснила передбачені договором платежі, в зв'язку з чим у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість, яка на момент звернення до суду, тобто 14.05.2012 року складає:

- 8684,33 грн. за тілом кредиту;

- 885,52 грн. проценти;

- 0,00 грн. щомісячна плата за обслуговування кредиту;

- 329,54 грн. пеня;

- 1446,79 грн. штраф;

- 21,92 грн. плата за обслуговування кредиту,

а всього: 11368,10 грн.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання, в зв'язку з чим настають правові наслідки визначені договором або законом.

Згідно умов договору ТОВ «ФК «Єврокапітал» має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, також встановлено, що у разі несплати позичальником простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів, позичальник на 31 календарний день повинен задовольнити вимогу кредитора про дострокову сплату в повному обсязі всієї суми заборгованості.

Договором встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього Договору, кредитор має право вимагати від позичальника сплати кредитору неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником.

Крім того, відповідно умов договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів за кредит та плати, кредитор має право вимагати від позичальника додатково сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

У зв'язку з зазначеними обставинами, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд розірвати кредитний договір № 2665 від 20.12.2008 року та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 11368 грн. 10 коп., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1, своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Третя особа ОСОБА_2 своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2665, відповідно до якого банк видав, а відповідач отримав кредит у розмірі 27500,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості 20 грудня 2010 року.

Банк належним чином виконав зобов'язання перед відповідачем за даним договором, а відповідачка не виконала зобов'язання за договором. Згідно наданого позивачем розрахунку позовних вимог, який перевірений судом та визнаний правильним заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 14.05.2012 року складає 11368,10 грн. (8684,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 885,52 грн. - проценти; 0,00 грн. - щомісячна плата за обслуговування кредиту; 329,54 грн. -пеня; 1446,79 грн. -штраф; 21,92 грн. - плата за обслуговування кредиту; а всього: 11368,10 грн.)

Відповідно до п. п. 5.1.3 (а,в,е) Договору відповідачка також зобов'язалась негайно повідомляти позивача про зміну місця проживання, місця роботи, погіршення фінансового стану, а також про настання інших обставин, які можуть вплинути на виконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором. Жодних повідомлень на адресу позивача щодо настання вищезазначених обставин не надходило.

В зв'язку з порушенням позичальником своїх зобов'язань за договором, відповідно до п.п. 5.1.6 та п.п. 6.2.3 договору 25.03.2011 року, 21.02.2012 року та 19.03.2012 року позивачем відповідачці були направлені претензії (а.с. 28-38) з вимогою погасити протягом 30 днів з моменту її отримання заборгованість. Однак претензії доставлені не були, кур'єрові вручити претензію відповідачці особисто в руки не виявилося можливим. Претензія була вручена 23.02.2012 року співробітнику ОСОБА_1 за місцем роботи. Відомостей про інші адреси відповідачки позивач не має, про зміну адреси як було зазначено вище, відповідачка не повідомляла.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свої обов'язки, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, у відповідності до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання, в зв'язку з чим настають правові наслідки визначені договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 218,80 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054 ГК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215,218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2, про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Кредитний договір (із забезпеченням) № 2665 від 20.12.2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»(п/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку»м. Київ, ЄДРПОУ: 34709407, МФО 320649) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11368,10 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесять вісім грн.. 10 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»(п/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку»м. Київ, ЄДРПОУ: 34709407, МФО 320649) судові збір у розмірі 218,80 грн.(двісті вісімнадцять грн.. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний