Рішення № 25570239, 08.08.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/1286/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-01036-090108, згідно з яким останньому була відкрита відновлювальна кредитна лінія та картковий рахунок із лімітом, встановленим банком. Відповідач порушив умови договору щодо погашення сум заборгованості, тому станом на 25.05.2012 року сума заборгованості складає 4 104,12 грн., яку позивач просив стягнути на його користь, та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглянути справу у його відсутність. Вимоги підтримав повністю. Не заперечив щодо винесення заочного рішення суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав,позов не оспорив.

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-01036-090108, згідно якого банк зобов`язався здійснити кредитування ОСОБА_1 через картковий рахунок шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 30 000,00 грн., та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит в межах ліміту, здійснити оплату вартості послуг банку та погасити суми заборгованості, процентів, пені за кредитною лінією за тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.6-10).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

В порушення вимог даних норм Закону і умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 25.05.2012 року загальна сума боргу за кредитним договором, згідно розрахунку, наданого позивачем, становить 4 104,12 грн. та складається з тіла кредиту -1 414,80 грн., заборгованості за відсотками -1 052,27 грн., заборгованості по комісії - 1 637,05 грн.

Зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р26259901928195, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 004-01036-090108 станом на 25.05.2012 року в сумі 4 104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 12 коп., що складається з: тіла кредиту в сумі 1 414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 80 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1 052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 27 коп., заборгованості по комісії в сумі 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: