Справа № 106/8324/2012
2/0106/1675/2012
УХВАЛА
08 серпня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву громадської організації НТСАЮ «Юсти-с»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Євпаторійського нотаріального округу Соколової Людмили Миколаївни, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання угоди дарування нікчемою та відмови у вселенні,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява громадської організації НТСАЮ «Юсти-с»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Євпаторійського нотаріального округу Соколової Людмили Миколаївни, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання угоди дарування нікчемою та відмови у вселенні.
Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами.
Так, згідно ч.7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об єднання громадян»для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об єднання громадян мають право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (участників) у державних та громадських органах. Порядок реалізації цього права доцільно передбачені в статуті відповідного об єднання.
Як убачається з матеріалів справи громадська організація НТСАЮ «Юсти-с»звертається до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, проте громадською організацією не були додані до позовної заяви документи підтверджуючи підстави подання позову громадською організацією, в інтересах фізичної особи, а саме статутні документи, дані про реєстрацію громадського об'єднання, докази про членство позивачів в Громадській організації НТСАЮ «Юсти-с»м. Євпаторія.
У зв`язку з чим громадській організації НТСАЮ «Юсти-с»слід усунути вищезазначені недоліки та надати суду документи, які підтверджують підстави звернення громадської організації НТСАЮ «Юсти-с»по вищезазначеній справі.
Також, відповідно п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.
Як убачається з позовної заяви позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявлено вимоги про визнання угоди дарування нікчемною, тим самим заявлено вимогу немайнового характеру, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2012 року повинна бути сплачені у відповідному розмірі.
Так згідно п.2 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»при звернені до суду з позовною заявою немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.
У зв'язку з чим позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., із зазначенням у квитанції наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.2.
Крім цього позовна заява не відповідає вимогам п.п.2,5,6 ч.2 ст. 119 та ч.3 ст.119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідача ОСОБА_8., також позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, та підпис позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Крім цього позовна заява містить не зрозуміло чий підпис, який посвідчений печаткою громадської організації НТСАЮ «Юсти-с».
У зв`язку з чим позивачам слід усунути зазначені недоліки та надати суду належним чином оформлену позовну заяву.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву громадської організації НТСАЮ «Юсти-с»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Євпаторійського нотаріального округу Соколової Людмили Миколаївни, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання угоди дарування нікчемою та відмови у вселенні залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачам.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
Судове рішення № 25569754, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/8324/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: