Рішення № 25569451, 09.08.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1153/2012

2/2219/347/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 11.04.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (на підставі рішення загальних зборівакціонерів 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMXRRX038600098, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 5 210 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року. ОСОБА_1 зобов'язувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 04.06.2012 року виникла заборгованість в сумі 45 005 грн. 92 коп., що складається з:

- 4 742 грн. 33 коп. -заборгованість за кредитом;

- 17 728 грн. 30 коп. -заборогованість за процентами;

- 2 100 грн. 09 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 17 815 грн. 87 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 119 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заяв, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 11.04.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (на підставі рішення загальних зборівакціонерів 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMXRRX038600098, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 5 210 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав їй кредит в розмірі 5 210 грн. 39 коп, а відповідачка в свою чергу не виконала взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і становм на 04.06.2012 року виникла заборгованість в сумі 45 005 грн. 92 коп., що складається з: 4 742 грн. 33 коп. -заборгованість за кредитом; 17 728 грн. 30 коп. -заборогованість за процентами; 2 100 грн. 09 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 17 815 грн. 87 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2 119 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за договором кредиту отримала 5 210 грн. 39 коп., банком за порушення зобов"язання ОСОБА_2 було нараховано заборгованість в сумі 45 005 грн. 92 коп., що складається в тому числі також з: 4 742 грн. 33 коп. -заборгованість за кредитом; 17 728 грн. 30 коп. -заборогованість за процентами; 2 100 грн. 09 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, тобто сума збитків завданих банку складає 24 570 грн. 72 коп., пеня ж нарахована позивачем складає 17 815 грн. 87 коп., що значно перевищує розмір збитків, а тому суд рахує за необхідне зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідача на користь позивача 5 000 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

П. 5.3 кредитного договорузазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань передбачених договором більш ніж неа 30 днів позичальник зобов"язується сплачувати банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Частково задовільняючи позовні вимоги позивача, суд рахує за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафів (фіксована частина та процентна складова), оскільки судом було стягнуто неустойку у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов"язань, тому неустойка у вигляді штрафу за те ж саме порушення стягуватись не повинна.

На підставі вищевикладеного, суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 29 570 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 295 грн. 71 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №20902829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) - 29570 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором та 295 грн. 71 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Назарчук