Рішення № 25569324, 17.07.2012, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2203/1879/2012

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7250 грн. 61 коп., вказавши, що 20 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 96-0151004/ФК-08, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 7400 грн. з кінцевим терміном погашення до 19 травня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.

Однак, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого в неї станом на 17 травня 2012 року склалась заборгованість в розмірі 7250 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за кредитом -7037 грн. 05 коп., заборгованість за відсотками -213 грн. 56 коп.

Як зазначено в позовній заяві, 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», позивачем та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь позивача у справі, тому саме ПАТ «Дельта Банк»звертається до суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з останньої кредитної заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 96-0151004/ФК-08, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 7400 грн. з кінцевим терміном погашення до 19 травня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.

В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались її зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого в неї станом на 17 травня 2012 року склалась заборгованість за кредитним договором № 96-0151004/ФК-08 в розмірі 7250 грн. 61 коп., з яких: 7037 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 213 грн. 56 коп. - заборгованість за відсотками.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», позивачем та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь позивача, за яким ПАТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зобов'язаннях останнього (п. 4.1. зазначеного договору).

Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 7250 грн. 61 коп. та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього -7465 грн. 21 коп.

На підставі ст. ст. 11, 509, 512-519, 525, 526, 530, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(11333, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 -для погашення заборгованості; р/р 6499100199 -для відшкодування судових витрат) 7250 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього -7465 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Бабій