Рішення № 25569297, 09.08.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2520/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"09" серпня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Вуїва О.В.,

при секретарі судового засідання -Кашарайло А.А.,

за участю: представника Вознесенської міжрайонної прокуратури - Кіракосяна Т.А., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»(далі -ТОВ «Євролакт») про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Євролакт» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 01 січня 2012 року, 01 лютого 2012 року та 01 березня 2012 року сторони уклали між собою три окремі цивільно-правові договори за якими позивач зобов'язався протягом січня-березня 2012 року виконувати технологічні операції по виробництву лактози та сироватко-білкового концентрату, а відповідач зобов'язався забезпечити виконавця всім необхідним для виконання робіт, прийняти виконані роботи за актом здачі-прийняття виконаних робіт та протягом 10 днів з дня прийняття провести повну оплату цих робіт із розрахунку 10,71 грн. за одну годину роботи.

Всі додаткові роботи враховуються та оплачуються окремо при складанні акту виконаних робіт.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість по оплаті робіт в загальному розмірі 4 251,65 грн.

Враховуючи вказані обставини та відсутність у позивача можливості самостійно захистити порушені права, а тому прокурор просив про стягнення з ТОВ «Євролакт»на користь ОСОБА_2 вказаної заборгованості в судовому порядку.

Представник Вознесенської міжрайонної прокуратури та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник прокуратури та позивач не заперечують проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника Вознесенської міжрайпрокуратури, позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 01 січня 2012 року, 01 лютого 2012 року та 01 березня 2012 року сторони уклали між собою три окремі цивільно-правові договори за якими позивач зобов'язався протягом січня-березня 2012 року виконувати технологічні операції по виробництву лактози та сироватко-білкового концентрату, а відповідач зобов'язався забезпечити виконавця всім необхідним для виконання робіт, прийняти виконані роботи за актом здачі-прийняття виконаних робіт та протягом 10 днів з дня прийняття провести повну оплату цих робіт із розрахунку 10,71 грн. за одну годину роботи.

Всі додаткові роботи враховуються та оплачуються окремо при складанні акту виконаних робіт.

Зі змісту укладених договорів вбачається те, що вони мають характер та всі ознаки договору підряду, а не договору щодо надання послуг, як визначено сторонами, а тому до спірних правовідносин застосовується закон, що регулює підрядні відносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За правилами ч. 1 ст. 854 ЦК України оплата за договором підряду здійснюється по факту виконання та повної здачі роботи, якщо договором не передбачено інший порядок оплати.

Матеріали справи вказують на те, що свої зобов'язання за вищевказаними договорами позивачем виконані в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт.

Проте, відповідач порушив умови договору в частині вчасної оплати за виконані роботи в зв'язку з чим станом на 07 травня 2012 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 4 251,65 грн., що знайшло своє повне підтвердження належними та допустимими доказами (а.с. 3, 7-9).

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснень, вказана заборгованість відповідачем на час розгляду справи не погашена.

Не надано відповідних доказів погашення заборгованості й самим відповідачем.

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та в силу ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»(р/р 2600501804754 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 326739, код ЄДРПОУ 32332395) на користь ОСОБА_2 заборгованість по оплаті виконаних робіт в розмірі 4 251 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одна) гривня 65 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»(р/р 2600501804754 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 326739, код ЄДРПОУ 32332395) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (р/р 31210206700113, банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: