Рішення № 25568278, 31.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/6159/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 р. року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж звернулось до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що представниками ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж 27 квітня 2011 року при перевірці за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: установка комунікаційного автомату з розриву ввода приховано в стіні, який живить споживача поза приладом обліком. Електроенергія споживається, лічильником не враховується, у зв'язку з чим складено відповідній акт № 011711 від 27 квітня 2011 року.

У зв'язку з наведеним, ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 13.470 гривень 90 копійок.

У судовому засіданні представник ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та надав заперечення на позов, в яких посилається на те, що представники ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних самовільно проникли на територію приватного будинку розташованого по адресу АДРЕСА_1. На підставі документальних фактів умисно скоїли посадові злочини в корисливих цілях, сфабрикували розкрадання електроенергії, умисно зірвали пломби з приладу обліку електроенергії.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та користується електричною енергією, яка надається позивачем.

27 квітня 2011 року представниками ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж при перевірці за адресою: АДРЕСА_1. було встановлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: установка комунікаційного автомату з розриву ввода приховано в стіні, який живить споживача поза приладом обліком. Електроенергія споживається, лічильником не враховується, на підставі чого був складено відповідний акт № 011711 від 27 квітня 2011 року ( а. с. 7 - 8).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив Правила користування електричною енергією для населення, оскільки комунікаційний автомат був встановлене з розривом ввода, який живить споживача поза приладом обліком.

Розмір збитків, заподіяних ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж в результаті порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку до дня усунення порушення.

У зв'язку з чим, розрахований розмір збитків відповідно до вказаної Методики складає 13.470 гривень 90 копійок ( а. с. 9 - 10 ).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, суд критично оцінює посилання ОСОБА_1 на те, що представники ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж самовільно проникли на територію приватного будинку розташованого по адресу АДРЕСА_1. На підставі документальних фактів умисно скоїли посадові злочини в корисливих цілях, сфабрикували розкрадання електроенергії, умисно зірвали пломби з приладу обліку електроенергії, оскільки ці факти не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 встановив комунікаційний автомат з розривом ввода, який живить споживача поза приладом обліком.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

З урахуванням встановлених по справі обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 13.470 гривень 90 копійок.

Крім того, ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

З урахуванням присудженої позивачу суми судових витрат, загальний розмір коштів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає: 13.470 гривень 90 копійок + 214 гривень 60 копійок = 13.685 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 -215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж 13.470 ( тринадцять тисяч чотириста сімдесят ) гривень 90 ( дев'яносто ) копійок, а також 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 ( шістдесят ) копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 13.685 ( тринадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять ) гривень 50 ( п'ятдесят ) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.