Рішення № 25568035, 07.08.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/14614/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Микуляк П.П.

при секретарі -Матіко Я.Ю.

з участю представника позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»-Сабадош В.І.

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», в особі директора колекторного департаменту ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», в особі директора колекторного департаменту ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 16.01.2007 р. між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №1629/001/07Р, згідно якого останньому надано кредит в сумі 7619 доларів США для покупки автомобіля, терміном до 16.01.2014 року, зі сплатою 11,99 % річних. 19.05.2009 року між сторонами був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1629/001/07Р за умовами якого кредит Позичальникові надався терміном з 16.01.2007 р. по 10.04.2008 р. із сплатою 11,99% річних, з 11.01.2008 р. по 24.04.2008 р. із сплатою 12,99% річних, з 25.04.2008 р. по 10.05.2008 р. із сплатою 15,99% річних, з 11.05.2008 р. по 10.06.2008 р. із сплатою 16,99% річних, з 11.06.2008 р. по 10.07.2008 р. із сплатою 17,99% річних, з 11.07.2008 р. по 10.08.2008 р. із сплатою 18,99% річних, з 11.08.2008 р. по 10.09.2008 р. із сплатою 19,99% річних, з 11.09.2008 р. по 10.11.2008 р. із сплатою 20.99% річних, з 11.11.2008 р. по 31.05.2009 р. із сплатою 20.99% річних, з 01.06.2009 р. по 16.01.2014 р. із сплатою 14% річних. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_4 щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 08.12.2009 року заборгованість по кредиту складає 6488 долари США, що згідно курсу НБУ становить 51800,19 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника ОСОБА_4 16 січня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруку №1629-001/07Р, відповідно до умов якого остання зобов'язалась у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Сабадош В.І. уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 51800,19 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 638 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, вважає, що заборгованість по кредитному договору має бути стягнута з самого позичальника ОСОБА_4, оскільки позивачем в порушення умов договору поруки поручителю не пред'являлось жодних вимог, не повідомлялось зміну умов кредитного договору. Просив в задоволенні вимог, які ставляться позивачем до його довірительки ОСОБА_2 відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

16 січня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК»(23.09.2009 р. змінено назву публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») (далі Кредитор) та ОСОБА_4 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №1629-001/07Р, згідно якого з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №1629-001/07Р від 11.01.2007 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, Банком був наданий Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 7619 доларів США, терміном з 16.01.2007 р. до 16.01.2014 р., зі сплатою 11,99 % річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання Позивальнику ОСОБА_4 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 17.01.2007 р. (а.с.22).

За умовами Договору Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесенні коштів рівними частинами в сумі 91 долар США, щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом сплачувати щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного в п.1.2 даного Договору (п.4.4, п.4.5 Договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1.3 Договору - у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 Договору.

Судом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, 19 травня 2009 року між сторонами був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1629/001/07Р від 16.01.2007 р. згідно якого кредит Позичальникові надався терміном з 16.01.2007 р. по 10.04.2008 р. із сплатою 11,99% річних, з 11.01.2008 р. по 24.04.2008 р. із сплатою 12,99% річних, з 25.04.2008 р. по 10.05.2008 р. із сплатою 15,99% річних, з 11.05.2008 р. по 10.06.2008 р. із сплатою 16,99% річних, з 11.06.2008 р. по 10.07.2008 р. із сплатою 17,99% річних, з 11.07.2008 р. по 10.08.2008 р. із сплатою 18,99% річних, з 11.08.2008 р. по 10.09.2008 р. із сплатою 19,99% річних, з 11.09.2008 р. по 10.11.2008 р. із сплатою 20.99% річних, з 11.11.2008 р. по 31.05.2009 р. із сплатою 20.99% річних, з 01.06.2009 р. по 16.01.2014 р. із сплатою 14% річних.

Відповідно до п.10.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1629-001/07Р від 16.01.2007 р. вбачається, що заборгованість Позичальника ОСОБА_4 станом на 08.12.2009 р. складає 6488 долари США, що згідно курсу НБУ з розрахунку 1 долар США = 7,9840 грн. еквівалентно 51800,19 грн., в тому числі: сума непогашеного кредиту - 5526 дол.США, що еквівалентно 44119,58 грн.; пеня на суму непогашеного кредиту - 157 дол.США, що еквівалентно 1253,49 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом - 726 дол.США, що еквівалентно 5796,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 79 дол.США, що еквівалентно 630,74 грн.

Згідно п.п.7.1.4, п.9.1 та п.п.9.1.2 Договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним Договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником даного Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойку, а також при втраті або ушкодженні Автомобіля відшкодувати завдані Банку.

Позивач вважає, що заборгованість за кредитним договором №1629-001/07Р від 16.01.2007 р. має бути стягнута з Позичальника ОСОБА_4 та Поручителя ОСОБА_2ОСОБА_6 Суд з такою позицією не погоджується.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З дослідженого судом договору поруки №1629-001/07Р від 16.01.2007 р., укладеного між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (змінено назву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_2 слідує, що Поручитель зобов'язалась, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що після порушення Позичальником ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором Банк до Поручителя з вимогою не звертався, а без відома останнього (ОСОБА_2.) 19.05.2009 року уклав з ОСОБА_4 Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1629/001/07Р від 16.01.2007 р. На момент укладення даного Договору, в порушення п.6.1.7 кредитного договору, Позичальник не повідомив банк про зміну свого сімейного стану, зокрема про рішення суду від 26.09.2008 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Про факт існування договору від 19.05.2009 року, який збільшив обсяг відповідальності, Поручителю стало відомо лише на стадії виконавчого провадження.

Статтею 559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що вимога позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №1629-001/07Р від 16.01.2007 р. з Позичальника ОСОБА_4 та Поручителя ОСОБА_2, в солідарному порядку, до задоволення не підлягає, та вважає, що така заборгованість в розмірі 51800,19 грн. підлягає стягненню з Позичальника ОСОБА_4

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 518 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»заборгованість за кредитним договором №1629-001/07Р від 16.01.2007 р. в розмірі 51800,19 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 518 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованість за кредитним договором №1629-001/07Р від 16.01.2007 р. ОСОБА_2 -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.